Рішення № 86705496, 01.10.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/690/19

Провадження 2/206/472/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Самарського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування обтяжень на квартиру,

за участі представника

позивача, адвоката Костюченко Н.О.,

представника відповідача, Департаменту

адміністративних послуг

та дозвільних процедур Гущиної М.С.,

представника третьої особи ТОВ

«Кредитні ініціативи» Черкавського Ю.С.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, виданий 04.12.2014 року державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Скороход І.Г.

Виключити з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №8159058 (спеціальний розділ) від 19.12.2014 року про арешт квартири АДРЕСА_1 , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18167477.

Зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що накладено 16 липня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. на підставі іпотечного договору від 15 липня 2008 року за реєстровим №2757.

Виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №7574991 від 16.07.2008 року про заборону на квартиру АДРЕСА_1 , що винесений нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.

Зняти обтяження №7577058 від 05.12.2012 року у вигляді іпотеки з нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 , винесений приватним нотаріусом Мироник О.В. на підставі Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року за реєстровим №2187.

Виключити запис з державного реєстру іпотек №7577058 від 05.12.2012 на квартиру АДРЕСА_1 , внесений приватним нотаріусом Мироник О.В. на підставі Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року за реєстровим №2187.

В задоволенні позовних до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради – відмовити.

Стягнути із Самарського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40грн. Стягнути із Самарського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков