Вирок № 86705276, 27.12.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4897/18

Провадження № 1-кп/206/79/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Грицаюк Н.М.,

при секретарях Березі І.П., Норі І.С., Шаповалі Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро об`єднане кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № № 12018040700000382 від 10.04.2018 року, №12018040700001286 від 10.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.05.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 13.12.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2012 року, призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 11.02.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання приєднано до покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2013 року, призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.03.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до даного покарання приєднано покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2014 року, призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 16.02.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 19.09.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до даного покарання приєднано покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2018 року, призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Волочія С.О., Литвинова С.Є., Іванова М.Ю., Лихолата Б.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Хоміча Р.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини.

Так 10.04.2018 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 4 по вулиці Космонавтів у м. Дніпро, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, по дну якого пролягали кабелі зв`язку, а саме: кабель ТПП 20х2х0.32 та два кабелі ТПП 30х2х0.5. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме: колодязь кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 25543196).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: колодязя кабельної каналізації, цього ж дня, тобто 10.04.2018 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за вищевказаною адресою, вчиняючи корисливий злочин повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи її настання, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до колодязя кабельної каналізації, де ножем, який мав при собі, відрізав три кабелі, а саме: кабель ТПП 20х2х0.32 довжиною 15 метрів, та два кабелі ТПП 30х2х0.5 довжиною по 15 метрів кожний, після чого виліз із вказаного колодязя та, утримуючи зазначені кабелі при собі, намагався покинути місце вказаного злочину.

Однак ОСОБА_1 довести свій злочинний умисел не зміг, так як був затриманий на місці скоєння злочину співробітниками поліції із викраденим майном. Таким чином ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1890/18 від 22.06.2018, ОСОБА_1 намагався заподіяти матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 25543196) на суму 1866 гривень 60 копійок.

Він же 10.12.2018 року,приблизно о 05 год. 00 хв. знаходився біля кіоску, де здійснюється продаж тютюнових виробів, «ТОЧКА-М», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 35.

В цей час у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Знаходячись у тому ж місці та в той же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, шляхом пошкодження бокової стінки торгівельного кіоску «ТОЧКА-М» невстановленим для органу досудового розслідування знаряддям, проник туди та викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_2 », а саме: 2 пачки сигарет «CAMELSINCE 1913 BLUE» вартістю 77 грн. 00 коп., 2 пачки сигарет «BONDBLUESELECTION 25 CIGARETTES» вартістю 64 грн. 00 коп., 4 пачки сигарет «CHESTERFIELDKSBRONZE» вартістю 154 грн. 00 коп., 1 пачку сигарет «WinstonXStyle DUO» вартістю 37 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ФОП « ОСОБА_2 » майнову шкоду на загальну суму 322 грн. 00 коп., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2462-19 від 29.05.2019 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 26.02.2019 року близько 04 год. 00хв. знаходився поблизу Комунального закладу освіти «Дитячо-юнацької спортивної школи №11» Дніпровської міської ради, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 8.

Перебуваючи біля вікна першого поверху КЗО «ДЮСШ №11» ДМР, ОСОБА_1 через прозоре скло, побачив в середині приміщення комп`ютерну техніку.

В цей час у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - комп`ютерної техніки, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Знаходячись у тому ж місці та в той же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, шляхом віджиму вікна проник до кабінету №4 КЗО «ДЮСШ №11» ДМР та викрав майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: монітор «Samsung» 740 ND чорного кольору вартістю 300 грн. 00 коп., системний блок «LG» вартість, якого встановити не вдалось можливим.

Після чого ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 300 грн. 00 коп., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2462-19 від 29.05.2019 року.

Окрім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 08.03.2019 року близько 02 год. 00 хв., знаходився поблизу торгівельного кіоску з кондитерськими виробами, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. АДРЕСА_2 , 27.

В цей час у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Знаходячись у тому ж місці та в той же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, із застосуванням фізичної сили пошкодив обшивку торгівельного кіоску та проник у середину та викрав майно, яке належить ОСОБА_4 а саме: ящик печива вагове «ТРЕФІ+» виробник «Загора» вагою 3,3 кг, вартістю 131 грн. 00 коп., ящик печива «УЛЮБЛИНЕ» виробник «Суворов» вагою 3 кг, вартістю 146 грн. 53 коп., ящик «Творожна Павутинка Вибір листковий Пекарня (Зеленівка)» вагою 2 кг, вартістю 121 грн. 45 коп., ящик слойки «Бантик Вибір листковий Пекарня (Зеленівка)» вагою 1,5 кг, вартістю 83 грн. 05 коп., ящик Зефіру «Біло-рожевий» виробник «Ромни» вагою 3,5 кг, вартістю 161 грн. 13 коп.

Після чого ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 643 грн. 16 коп., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2462-19від 29.05.2019 року.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 15.03.2019 року приблизно о 04 год. 00 хв. знаходився поблизу Комунального некомерційного Підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10» Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 12.

Перебуваючи біля КНП ДЦП МСД №10 ДМР, передбачав, що в середині знаходиться комп`ютерна техніка, яку останній визначив об`єктом свого злочинного посягання.

В цей час у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Знаходячись у тому ж місці та в той же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, шляхом віджиму вікна проник до кабінету №207 та викрав майно, яке належить КНП ДЦП МСД №10 ДМР, а саме: монітор «АCER» S200HQL чорного кольору з інвентаризаційним номером 101400161, вартістю 1680 грн.

Після чого ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому КНП ДЦП МСД №10 ДМР майнову шкоду в сумі 1680 грн. 00 коп., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2462-19 від 29.05.2019 року.

Далі, реалізовувати свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 26.03.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. знаходився поблизу будинку, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Кольська, 13.

Перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 яка АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , визначив, що власник даної квартири відсутній, та в цей час у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, направлений на проникнення до житла та викрадення чужого майна.

Знаходячись у тому ж місці та в той же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, шляхом пошкодження вікна проник до квартири АДРЕСА_3 та викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «XiaomiRedmi Note5 ProBlack» вартістю 5277 грн. 00 коп. та перфоратор «ЗЕНІТ ЗП-950» вартістю 1283 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6560 грн. 00 коп., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2462-19 від 29.05.2019 року.

Продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 13.04.2019 року приблизно о 03 год. 33 хв. знаходився поблизу адміністративної будівлі Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Дніпро,вул. Космонавта Волкова, 3.

В цей час у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

У подальшому, 13.04.2019 року близько 03 год. 39 хв. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, знаходячись на території подвір`я Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Космонавта Волкова, 3, піднявшись по металевій драбині на другий поверх вказаного закладу, через вікно побачив в середині кабінету комп`ютерну техніку, яку визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, ОСОБА_1 за допомогою інструменту, який мав при собі, демонтував металеву решітку, після чого, повторно намагався проникнути у будівлю та заволодіти комп`ютерною технікою, яка знаходилася у приміщенні Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , а саме: принтером «Canon LBP-2900» вартістю 925 грн. 00 коп., та комп`ютером (H61 intelPent.G2130) вартістю 1600 грн. 00 коп.

Однак не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений мешканцем прилеглого будинку при спробі проникнути у приміщення Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та був затриманий працівниками Управління патрульної поліції у м. Дніпро.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєнних злочинах розкаявся та пояснив, що 10.04.2018 року в нічний час проник до комунікаційного колодязя, де за допомогою ножа, який мав при собі, відрізав три кабелі. Із викраденим хотів полишити місце злочину, однак був затриманий працівниками поліції. 10.12.2018 року, десь о 05-00 год., розібрав бокову стінку торгівельного кіоску, розташованого за адресою: м АДРЕСА_6 , та викрав із кіоску пачки із цигарками відповідно до переліку, вказаного в обвинувальному акті. 26.02.2019 року, приблизно о 04-00 год., шляхом віджиму вікна проник до кабінету спортивної школи, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрав комп`ютерний монітор та системний блок. 08.03.2019 року, приблизно о 02-00 год., розібрав обшивку торгівельного кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав ящики із солодощами відповідно до переліку, вказаного в обвинувальному акті. 15.03.2019 року, десь о 04-00 год. , шляхом віджиму вікна, проник до кабінету лікарні первинної медико-санітарної допомоги, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги,12, звідки викрав комп`ютерний монітор. 26.03.2019 року о 21-00 год., пошкодив вікно та проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки викрав мобільний телефон та перфоратор. 13.04.2019 року, приблизно о 03-40 год., знаходячись на подвір`ї Самарського районного у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, через вікно побачив в середині кабінету комп`ютерну техніку. За допомогою інструменту, який мав при собі, демонтував металеву решітку з вікна та двері пожежного виходу другого поверху, після чого не встиг проник у будівлю, щоб заволодіти комп`ютерною технікою, та був затриманий працівниками поліції. Усім майном, що вдалось йому викрасти, він розпорядився на власний розсуд.

Представники потерпілих Зінченко В.В., Камишова О.В., Блажиєвська О.В., Солнушко В.В. та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, просили розглядати справу без їх участі, тому суд, відповідно до ст. 325 КПК України розглядає справу за їх відсутності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні також знайшла своє підтвердження і іншими доказами, дослідженими судом, належність і допустимість яких ніким не оспорена та не спростована, а саме.

З протоколу огляду місця події від 10.04.2018 року вбачається, що була оглянута ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_9 . На вказаній ділянці знаходився громадянин, який представився ОСОБА_1 Вказаний громадянин пояснив, що в трьох метрах звідси знаходиться телефонний колодязь, звідки він викрав три фрагменти кабелю. З його слів також стало відомо, що вказані фрагменти кабелю він відрізав за допомогою ножа, який був виявлений та вилучений під час огляду його сумки. Останній також вказав телефонний колодязь, звідки здійснив крадіжку кабелю (а.с.11-15 т.1).

З протоколів огляду предметів та місця події від 10.04.2018 року з фототаблицею вбачається, що були оглянуті три фрагмента кабелю, які є кабельно-провідниковою продукцією, яка використовується ПрАТ «Укртелеком». При детальному огляді встановлено, що в середині колодязя на трьох кабелях наявні сліду розрізу. З метою отримання слідової інформації з 3-х пошкоджених кабелів були зроблені контрольні зрізи. В ході огляду виявлено та вилучено три пошкоджених кабелі (а.п.16-20 т.1.).

Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи №24/4.2/657 від 22.06.2018 року, сліди розрізу на помічених липкою стрічкою торцевих поверхнях фрагментів кабелів довжиною 139 мм,110 мм, 136 мм, вилучених 10.04.2018 року в ході огляду місця події з комунікаційного колодязя, та помічених стрілками на торцевих поверхнях фрагментів кабелів довжиною 281 мм, 279 мм, 261 мм, вилучених 10.04.2018 року в ході огляду місця події поруч із комунікаційним колодязем, утворені інструментом такого ж типу, як ніж, вилучений 10.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме в 3-х метрах від комунікаційного колодязя. Фрагменти кабелів довжиною 281 мм, 279 мм, 261 мм, вилучених 10.04.2018 року в ході огляду місця події поруч із комунікаційним колодязем, та фрагменти кабелів довжиною 139 мм,110 мм, 136 мм, вилучених 10.04.2018 року в ході додаткового огляду місця події комунікаційного колодязя, раніше до розрізу складали єдине ціле (а.п.38-50 т.1).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1890/18 від 22.06.2018 року, ринкова вартість об`єктів дослідження, а саме: телефонного кабелю ТПП 20х2х0,32 довжиною 15 метрів – 217,50 грн., телефонного кабелю ТПП 30х2х0,5 довжиною 30 метрів – 1649,10 грн. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10.04.2018 року становила 1866,60 грн., за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики (а.п.67-70 т.1).

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 23.07.2018 року з фототаблицею, ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини вчинення ним 10.04.2018 року крадіжки кабелю із телекомунікаційного колодязя (а.с.101-106 т.1).

З протоколу огляду місця події від 10.12.2018 року з фототаблицею вбачається, що було оглянуто приміщення торгівельного кіоску з продажу тютюнових виробів «Точка-М», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги,35. В ході огляду вищезазначеного кіоску виявлено, що вхідні двері зачинені. В боковій частині кіоску виявлено отвір, розміром приблизно 10х10 см, через який здійснено крадіжку тютюнових виробів (а.п.14-18 т.2).

З протоколу огляду місця події від 26.02.2019 року з фототаблицею вбачається, що було оглянуто приміщення кабінету №4, розташованого на першому поверсі КЗО «ДЮСШ №11» ДМР, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів,8. Як пояснила заявниця у цьому кабінеті, де вона працює, була здійснена крадіжка оргтехніки її колеги ОСОБА_3 . В ході огляду було виявлено, що на робочому столі, розташованому біля вікна, відсутня оргтехніка – системний блок та монітор. На вікні кабінету, яке на момент огляду було відчинено, та на рамі зліва виявлено слід віджиму вікна у вигляді вм`ятини. В ході огляду виявлено на столі один слід пальців рук, який поміщено до паперового конверту (а.с.64-66 т.2).

З протоколу огляду місця події з фототаблицею вбачається, що було оглянуто приміщення кабінетів №203 та №207 КНП ДЦП МСД №10 ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги,12. Вказані приміщення знаходяться на другому поверсі. В приміщенні №2 кабінету №203 на лівій стіні знаходиться трьохсекційне металопластикове вікно, середня секція якого відчинена на момент огляду, ручка провітрювальної кватирки вікна знаходиться в положенні зачинено. На рамі середньої секції провітрювальної кватирки на відстані 15 см від нижнього краю зліва наявні сліди пошкодження у вигляді вдавлення. На провітрювальній кватирці вікна на зовнішньому боці на відстані близько 50 см від нижнього краю виявлено сліди візерунку пальця руки, який вилучено на ліпку стрічку. Металопластикове вікно, яке розташоване у приміщенні кабінету №207, аналогічно вищезазначеному вікну знаходилось з відчиненою середньою кватиркою, та з тотожними слідами зламу (а.с.84-89 т.2).

З інвентарної картки обліку основних засобів у бюджетних установах, вбачається, що на обліку КНП ДЦП МСД №10 ДМР перебував монітор «АCER» модель S200HQL чорного кольору з інвентаризаційним номером НОМЕР_1 (а.п.105 т.2).

З протоколу огляду місця події з фототаблицею від 26.03.2019 року вбачається, що була оглянута квартира АДРЕСА_8 , яка розташована на першому поверсі та складається з двох кімнат, санвузлу та кухні. В ході огляду санвузла виявлено вікно, яке зі слів заявниці було вибите. З права на вікні на відстані 30 см знизу виявлено слід пальця руки, який опечатано в паперовий конверт. В ході огляду 2-ї кімнати встановлено, що в ній з ліва на право наявна тумба з телевізором. Зі слів заявника з указаної тумби був викрадений телефон та електроінструмент (т.2 а.п. 116-117).

Протоколом огляду місця події від 28.03.2019 року, з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_8 , були оглянуті та вилучені речі, які ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_1 за грошові кошти, а саме: 2 пачки сигарет «CAMELSINCE 1913 BLUE», 2 пачки сигарет «BONDBLUESELECTION 25 CIGARETTES», 4 пачки сигарет «CHESTERFIELDKSBRONZE», 1 пачка сигарет «WinstonXStyle DUO», монітор «Aceer» чорного кольору з інвентаризаційним номером 101400161, монітор «Samsung 740 ND» чорного кольору, системний блок «Lg» (т.2 а.п. 131-132).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2019 року вбачається, що свідок ОСОБА_6 впізнала в ОСОБА_1 громадянина, який 24.03.2019 року приблизно о 19-30 год. вийшов із квартири за адресою: АДРЕСА_10 , де мешкає її донька ОСОБА_7 із двома сумками в руках ( т. 2 а.п.138,139).

Відповідно протоколу огляду місця події від 28.03.2019 року, було оглянуто гаражне приміщення, яке розташоване за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , та в ході огляду виявлено та вилучено картонні коробки з наліпками з написами «Вафлі «Артек Плюс» - «Добрий Смак», «Печиво здобне пісочне «Улюблене» (т.2 а.п.142,143).

Відповідно протоколу огляду від 13.04.2019 року з фототаблицею, була оглянута місцева ділянка території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 , де розташована будівля Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Вхід до будівлі здійснюється через металеві двері. З задньої сторони будівлі розташовані металеві сходи на другий поверх із вхідними дверима, які були пошкоджені. Приблизно в 10-ти метрах від металевих сходів був виявлений металевий інструмент, дві викрутки та кусачки. На відстані п`яти метрів від металевого інструменту лежала металева решітка з вхідних дверей другого поверху будівлі Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (т.2 а.п.157-161).

З протоколу огляду місця події від 16.04.2019 року з фототаблицею, вбачається, що були оглянуті металеві сходи, які ведуть на другий поверх пожежного виходу будівлі Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова,3. Через вказаний вхід ОСОБА_1 намагався здійснити крадіжку оргтехніки (т.2 а.п.212-214).

Відповідно висновку дактилоскопічної експертизи №5/4.6/460 від 23.05.2019 року:

-два сліди пальців рук розмірами 15х28 мм, 16х25мм, вилучені 10.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги,35 у приміщенні кіоску «Точка-М», залишені відповідно мізинцем та безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-слід пальця руки розміром 19х32 мм, вилучений 26.02.2019 року в ході огляду місця події у приміщення КЗО «ДЮСШ №11» ДМР, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів,8, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-слід пальця руки розміром 19х25 мм, вилучений 26.03.2019 року в ході огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_8 , зі скла вікна, через яке здійснено проникнення до квартири, залишений середнім пальцем право руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-слід пальця руки розміром 18х24 мм, вилучений 15.03.2019 року в ході огляду місця події у приміщенні лікарні КНП ДЦП МСД №10 ДМР, на столі у каб. №207, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-слід пальця руки розміром 15х34 мм, вилучений 08.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна,27 на пошкодженій обшивці торгівельного кіоску, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.п.249-273).

Відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2462-19 від 29.05.2019 року:

-станом на 13.04.2019 року середньо-ринкова вартість принтера «Canon LBP-2900», комп`ютера (H61 intelPent.G2130) становить 2525,00 грн.;

-станом на 09.12.2018 року середньо-ринкова вартість пачки сигарет «CAMELSINCE 1913 BLUE» у кількості 2 шт., пачки сигарет «BONDBLUESELECTION 25 CIGARETTES» у кількості 2 шт., пачки сигарет «CHESTERFIELDKSBRONZE» у кількості 4 штук, пачки сигарет «WinstonXStyle DUO» у кількості 1 шт, становить 332,00 грн.;

-станом на 14.03.2019 року середньо-ринкова вартість монітора Acer S200HQL, модель чорного кольору з інвентаризаційним номером 101400161 становить 1680,00 грн.;

-станом на 25.02.2019 року середньо-ринкова вартість монітора Samsung 740 ND становить 300,00 грн., системного блоку LG, чорного кольору – визначити не надається за можливе через відсутність даних щодо моделі;

-станом на 08.03.2019 року середньо-ринкова вартість кондитерських виробів: «Трефі+» печиво вагове 3,3 кг, «Загора» 1 ящик печиво «Улюблене» 3 кг, «Суворов» 1 ящик, творожна павутинка «Вибір листковий» 2 кг пекарня (Зеленівка) 1 ящик, слойка бантик «Вибір листковий» 1,5 кг пекарня (Зеленівка) – 1 ящик, зефір «Біло-рожевий» 3,5 кг, «Ромни» – 1 ящик, становить 643,16 грн.;

-станом на 24.03.2019 року середньо-ринкова вартість мобільного телефону «XiaomiRedmi Note5 ProBlack», перфоратора «ЗЕНІТ ЗП-950» становить 6560,00 грн. (т.3 а.п.15-19).

Таким чином, аналізуючи належні і допустимі докази в їх сукупності, які ніким не оспорені та не спростовані, суд приходить до однозначного висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення та житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а також умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому суд, роблячи висновок щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 по епізоду скоєння злочину від 10.04.2018 року відносно ПАТ "Укртелеком" та правильності правової кваліфікації його дій саме: за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, зважає на правову позицію Верховного Суду, висловлену 19.09.2019 року у справі №642/4784/16-к (провадження №51-9190км18), що під сховищем розуміється певне місце або територія, які використовуються для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей та мають конструктивні особливості, огорожу чи засоби охорони, які обмежують до них вільний доступ сторонніх осіб - люки, двері, замки, засови, огорожу, охорону, сигналізацію тощо.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 квітня 2018 року № 13-14кс18, проникнення, як кваліфікуюча ознака злочинів проти власності передбачає, що особа потрапила у житло, інше приміщення чи сховище незаконно, тобто за відсутності вільної можливості і права перебувати в місці, де знаходиться майно (всупереч волі законного володільця, шляхом обману, за відсутності визначених законом підстав чи на порушення встановленого законом порядку). При цьому незаконність проникнення стосується самого факту потрапляння до житла, іншого приміщення чи сховища або перебування в ньому під час вчинення злочину. Спосіб проникнення (застосування фізичних чи інтелектуальних зусиль) принципового значення для встановлення кваліфікуючої ознаки «проникнення» не має. При вирішенні питання про застосування кваліфікуючої ознаки «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище» в складі кримінального правопорушення, вирішальне значення мають режим доступу до приміщення (вільний/обмежений) та наявність у особи умислу на незаконне входження (потрапляння) до приміщення (сховища, тощо) або незаконне перебування в ньому з метою заволодіння чужим майном.

Кабельним колодязем зв`язку є підземна камерна споруда, яка забезпечує доступ до каналів та кабелів для їх обслуговування і зверху закривається люком, бетонною кришкою або іншим предметом, що перешкоджають вільному доступу до нього.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно (т. 3 а.п.42), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 3, а.п. 45,46), скоїв злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості, щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , є рецидив злочину, оскільки останній був засуджений за скоєння умисних злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкцій статей у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи обраний вид покарання ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, виходячи з наступного.

Згідно абз. 4 п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання» вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

На підставі абз. 7 п. 26 цієї ж Постанови, у разі коли особа була засуджена до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до абз. 5 п. 8 Постанови застосування положень ст.69 КК України щодо покарання, призначеного за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків, є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначивши покарання із урахуванням вимог ч. 4 ст.70 КК України, оскільки вказані злочини він вчинив до його засудження вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь експерта підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань до покарання, обраного ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати покарання, обране йому за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 19.09.2019 року, і остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 3 ( трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 13.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

-Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України документально підтверджені витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №24/4.2/657 від 22.06.2018 року в розмірі 1716,00 грн.;

- експерта Зєлєніної Є.В. документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1890/18 від 22.06.2018 року у розмірі 300 грн.;

-Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України документально підтверджені витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №5/4.6/460 від 23.05.2019 року в розмірі 1570,10 грн.;

-Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2462-19 від 29.05.2019 року в розмірі 314,00 грн.

Речові докази:

-3 штуки кабелів по 15 м кожний, шість фрагментів кабелів довжиною 156 мм, 139 мм, 110 мм, 136 мм, 122 мм, 126 мм, ніж, сумку, картонну коробку, яка має наліпку «Нова пошта Дніпро посилковий» від 11.03.2017 року, дві викрутки, металеві кусачки, змиви на марлевому тампоні, два сліди пальців рук, три опечатані конверти, в яких знаходяться по 1 (одному) сліду пальців рук, які виявлені та вилучені в ході огляду місця подій, опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться два сліди з пальців, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події, опечатаний паперовий пакет з відбитками пальців та долонь обох рук ОСОБА_1 – знищити.

Металеву решітку сірого кольору, монітор «Acer» модель S200HQL,чорного кольору з інвентаризаційним номером НОМЕР_1 , монітор «Samsung» 740 ND чорного кольору, системний блок «LG», сигарети «CAMELSINCE 1913 BLUE» у кількості 2 пачок, сигарети «BONDBLUESELECTION 25 CIGARETTES» у кількості 2 пачок, сигарети «CHESTERFIELDKSBRONZE» у кількості 4 пачок, сигарети «WinstonXStyle DUO» у кількості 1 пачки - залишити потерпілим, яким вони були передані на відповідальне зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Н.М. Грицаюк