Ухвала суду № 86705221, 27.12.2019, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1427/13-ц

Провадження № 6/673/38/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №673/1427/13-ц, виданим на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL41843 від 13.05.2008 р. у розмірі 35212,57 грн. В обґрунтування вимог заявник вказав, що 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк», яке є стягувачем за означеним виконавчим листом, та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно з яким право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 перейшло до означеного товариства, а тому заявник, посилаючись на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, просив задовольнити його заяву, вказавши його стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити із наведених у заяві підстав.

Представники заінтересованих осіб - первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк» та Деражнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, а також боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд провів розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.01.2014 року видано виконавчий лист №673/1427/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL41843 від 13.05.2008 р. у розмірі 35212,57 грн.

Виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у Деражнянському районному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, номер виконавчого провадження 51972821, що підтверджується витягом із Автоматизованої системи виконавчого провадження.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк», яке є стягувачем за означеним виконавчим листом, та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно з яким право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що підтверджується наявними у справі документами.

Аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, внаслідок якого права стягувача за виконавчим листом №673/1427/13-ц, боржником за яким є ОСОБА_1 , перейшли до ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», а тому посилання заявника на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України є обґрунтованими.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №673/1427/13-ц, виданого на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL41843 від 13.05.2008 р. у розмірі 35212,57 грн., стягувачем у якому зазначено Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

-заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (юридична адреса: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а, код за ЄДРПОУ 36676934);

-третя особа – Деражнянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35);

- стягувач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ вул. Автозаводська, 54/19);

-боржник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Ухвала складена 27 грудня 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна