Ухвала суду № 86705220, 27.12.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/712/18

2/214/850/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Черновой Н.В.,

секретар судового засідання – Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зеленкіної Наталії Григорівни про направлення судового доручення по цивільній справі №214/712/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2 Любові, про визнання права на грошовий вклад в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 02.02.2018 року, уточнивши вимоги, в якій просить суд визнати за ним право власності на грошові вклади, що обліковуються в філії АТ «Укрексімбанк» на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , і спадкоємицею якої була ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті останньої.

В ході проведення підготовчого провадження судом витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , дослідженням якої встановлено, що відповідач ОСОБА_5 , яка також претендує на прийняття спадщини, однак в порядку спадкування за заповітом, є громадянкою Естонської Республіки, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідач по справі проживає в Естонській Республіці, згідно умов Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, необхідно надіслати судове доручення стосовно вручення відповідачу копії позовної заяви, повідомлення про час та місце судового розгляду. Відповідне клопотання про направлення судового доручення подано представником позивача – адвокатом Зеленкіною Н.Г., яке остання просила розглянути за її відсутності.

Учасники справи правом на участь в судовому засіданні не скористались, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про направлення судового доручення розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст.498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено – Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких – в порядку, встановленому ст.502 ЦПК України.

Враховуючи те, що Україна та Естонська Республіка є учасниками Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, при виконанні судового доручення слід керуватись положеннями вказаного міжнародного договору з урахуванням ЦПК України.

З огляду на те, що виклик відповідача ОСОБА_6 , вручення їй копій судових та позасудових документів має істотне значення для остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування її заперечень проти позовних вимог, без чого неможливе закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та направлення судового доручення про надання правової допомоги до Центрального органу запитуваної держави – Міністерства юстиції (Suur-Amerika 1, 15000 Tallin, Estonia) про вчинення окремих процесуальних дій – вручення документів відповідачеві ОСОБА_7 одним із способів, передбачених ст.5 Гаазької Конвенції, можливим для виконання судового доручення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність значного часу для направлення судового доручення на виконання, його виконання центральним органом Естонської Республіки, суд вважає за необхідне підготовче провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,189, 498 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зеленкіної Наталії Григорівни про направлення судового доручення – задовольнити.

Направити до Центрального органу Естонської Республіки судове доручення про надання правової допомоги про вручення судових та позасудових документів відповідачеві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці Естонської Республіки (особистий код в Естонії НОМЕР_3 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином засвідчених копій наступних доказів:

-позовної заяви (в останній редакції), ухвали про відкриття провадження по справі від 26.02.2018 року, ухвали про залучення співвідповідача від 04.04.2018 року, повідомлення про день судового розгляду о 09.00 годин 28 квітня 2020 року (резервна дата – 09.00 годин 15 травня 2020 року) разом з повідомленням про гарантії особі, яка викликається, імунітету від адміністративної/кримінальної відповідальності у разі її явки до компетентного органу України.

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – в частині зупинення провадження.

Суддя Н.В. Чернова