Рішення № 86705100, 01.11.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1703/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2019 року Волочиський районний судХмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом кредитної спілки “СуперКредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року КС «СуперКредит» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-38/0043/13/60/06 від 04 липня 2013 року, яка утворилась станом на 13 вересня 2019 року в сумі 20598 грн. 19 коп., з яких: 8709 грн. 26 коп.- заборгованість по сплаті процентів за період з 15.05.2015 року по 13.09.2019 року, 8438 грн. 66 коп. сума несплаченої пені за період з 15.05.2015 року по 25.02.2016 року, 1559 грн. 09 коп. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 21.03.2014 року по 31.07.2019 року, 169 грн. 99 коп. три проценти від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21.03.2014 року по 13.09.2019 року, 1721 грн. 19 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 01.12.2013 року по 13.09.2019 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог КС «СуперКредит» посилається на те, що ОСОБА_1 , який отримав кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп. під 78% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 13 вересня 2019 року утворилась заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 , який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 04 липня 2013 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СК-38/0043/13/60/06, за умовами якого спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8000 грн. 00 коп. Сторони передбачили, що кредит надається ОСОБА_1 зі сплатою 78% річних від суми кредиту п.п.1.1, 1.2, 2.1, 3.2, 3.4, 5.1 договору. За умовами договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання згідно затвердженого графіку здійснювати погашення кредиту та відсотків в такому порядку: в першу чергу сплачується нарахована пеня, потім нараховані відсотки, а залишок платежу зараховується на зменшення суми кредиту п.3.8 договору. У випадку прострочення термінів платежів ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання сплачувати пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 13 вересня 2019 року утворилась заборгованість в сумі 17147 грн. 92 коп., з яких: 8709 грн. 26 коп.- заборгованість по тілу кредиту за період з 15.05.2015 року по 13.09.2019 року, 8438 грн. 66 коп. пеня за період з 15.05.2015 року по 25.02.2016 року.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту №СК-38/0043/13/60/06 від 04 липня 2013 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту, видатковим касовим ордером №68/38 від 04.07.2013 року.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за договором кредиту від 04 липня 2013 року, допустив прострочення виконання зобов`язання, тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по договору кредиту, яка утворилась станом на 13 вересня 2019 року, а саме: 8709 грн. 26 коп. заборгованості по сплаті тіла кредиту та 8438 грн. 66 коп. пені за період з 15.05.2015 року по 25.02.2016 року.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.

Враховуючи зазначене, 3% річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов`язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено договором.

Викладене узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року справа № 6-2129цс16.

Вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, ураховуючи, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання, тому з нього на користь позивача слід стягнути також 1559 грн. 09 коп. інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 21.03.2014 року по 31.07.2019 року, 169 грн. 99 коп. три проценти від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21.03.2014 року по 13.09.2019 року, 1721 грн. 19 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 01.12.2013 року по 13.09.2019 року.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України слід також стягнути 1921 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 81, 141, 247, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №СК-38/0043/13/60/06 від 04 липня 2013 року, яка утворилась станом на 13 вересня 2019 року, а саме: 8709 грн. 26 коп.- заборгованість по сплаті процентів за період з 15.05.2015 року по 13.09.2019 року, 8438 грн. 66 коп. - нарахована сума пені за період з 15.05.2015 року по 25.02.2016 року, 1559 грн. 09 коп. інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 21.03.2014 року по 31.07.2019 року, 169 грн. 99 коп. три проценти від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21.03.2014 року по 13.09.2019 року,1721 грн. 19 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 01.12.2013 року по 13.09.2019 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: кредитної спілки «СуперКредит» (місце знаходження: 02141, м. Київ, пр-т. П. Григоренка, 39б, оф.123, код ЄДРПОУ 37917325); відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення складено 01 листопада 2019 року.

Суддя: