Ухвала суду № 86704968, 04.12.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/328/18

Провадження № 2/188/9/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник О.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17059,06 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2018р. по даній справі було відкрито провадження та справу було призначено до розгляду по суті.

В ході розгляду справи виявилося , що у розрахунку заборгованості наданого позивачем є невідповідність , а саме : сума заборгованості становить 23604,85 грн.

14.05.2018 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки, але станом на 01.11.2019 року недоліки не було усунуто та 19.11.2019 року на адресу суду електронною поштою надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви по справі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Вирішуючи питання про подальший рух справи, суд вважає , що дана заява не підлягає задоволенню , а позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав .

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя , встановивши, після відкриття провадження у справі , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст..ст. 175,177 цього Кодексу , постановляє ухвалу не пізніше наступного дня , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Щодо повернення судового збору сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому, суд бере до уваги , що позивачем не було усунуто недоліки у позовній заяві після відкриття провадження у справі та не надано суду обгрунтований розрахунок суми заборгованості.

Таким чином, вимога представника позивача про повернення позовної заяви та судового збору по даній справі є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 175,177,187 ЦПК України ст..7 п.4 ЗУ «Про судовий збір» , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для відома

Роз"яснити позивачу про те , що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з позовом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії .

Суддя М. П. Полубан