Постанова № 86704362, 27.12.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5207/19

Провадження № 3/661/2338/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 04.04.1996 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2019 року, о 08-00 годині, на міському ринку, в м. Нова Каховка, Херсонської області, незаконно торгувала свіжою рибою, а саме гірчаком в кількості 7 кг, без наявності належних документів, які підтверджують законність її збуту, чим порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 22.11.2019, 20.12.2019 та 27.12.2019 року, ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи про адміністративне порушення повідомлялась завчасно, належним чином - повістками за місцем її проживання, які направлялись за адресою, вказаною в протоколі, однак, повернулися до суду без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Жодних заяв щодо направлення поштових відправлень на іншу адресу чи відкладення розгляду справи від правопорушниці до суду не надходило.

Отже, будучи обізнаною про складений відносно неї протокол та подальший розгляд справи в Новокаховському міському суді, що відображено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не з`явилась, направлені їй повідомлення навмисно не отримувала, що свідчить про її свідоме ухилення від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками. При цьому суд, виходячи з положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, які у даному випадку закінчуються 03.01.2020 року, розцінює неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, як спосіб уникнення відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, а тому вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №023352/1512 від 03.10.2019 року, актом вилучення водних біоресурсів, накладною, а також її особистими письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу, в яких остання вказує, що торгувала свіжою рибою без будь яких документів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу винної, яка не працює, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави слід також стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 грн., з конфіскацією об`єктів тваринного світу - гірчака в кількості 8 кг. (Отримувач УК у м Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA428999980000031117106021012, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Вилучену рибу свіжу: гірчак – 8 кг. передати до ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації» (73000, м. Херсон, вул. Миру, б. 35, кв.1, ЄДРПОУ 22737132) передати на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 27,52 грн. (накладна НК № 241 від 03.10.2019 року) звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили 09 січня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко