Ухвала суду № 86704077, 11.11.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/7156/19

Провадження №2/205/2680/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №208» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року матеріали справи залишено без руху із наданням строку для їх усунення, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду, які позивачем у встановлений строк усунуто.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справив порядку спрощеного позовного провадження.

04 листопада 2019 року відповідачі подали до суду відзив на позов та заявили клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 277 УПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням..

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також обставини викладені у позові, суддя доходить висновку про достатність правових підстав для розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №208» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 11 грудня 2019 року об 12:00 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи (при собі мати документ, що посвідчує особу).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шавула