Ухвала суду № 86704004, 28.12.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/11161/19

Єдиний унікальний № 205/11161/19

Провадження № 1-кс/205/3105/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., при секретарі Волкобоєвій А.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Круглової І.С., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Степановим М.Л., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040690000837 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Круглової І.С., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Степановим М.Л., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040690000837 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 07.03.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 07.03.2019 року в період часу з 15.00 год. по 19.00 год. шляхом розбиття скла проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_1 , спричинивши останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року за № 12019040690000837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту начальника СКП Нвокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковникаполіції Жатовецького С.В. за результатами радіорозвідки, проведеної на місці скоєння злочину та поблизу нього, встановлені базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»:

м. Дніпро, вул. Упорний тупик, 9а:

LAC 30003 CID 342,656,822,20931,20932,20933, 74008221

LAC 30004 CID 926

LAC 30501 CID 481,5681,7806

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницюта які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, за період часу з 09.00 год. до 21.00 год. 07.03.2019 року.

Оператор телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), є володільцем речей і документів, тимчасовий доступ до яких необхідне.

У зв`язку із викладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу групі слідчих у складі: ст. слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вінарської Анастасії Вікторівни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Славінської Аліни Віталіївни, старшого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Георгієвої Аліни Геннадіївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Красовського Антона Георгійовича, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Круглової Ірини Сергіївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Кармазіної Оксани Анатоліївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Титової Аліни Владленівни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Протасова Вадима Вячеславовича, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Цибульник Руслани Валеріївни, слідчого СВ Новокодацького ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Прокопишина Євгена Андрійовича, слідчого СВ Новокодацького ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Бородича Максима Андрійовича, слідчого СВ Новокодацького ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Педіна Ростислава Артуровича, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме: до інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання у зоні дій базових станцій ТОВ «Лайфселл» : LAC 30003 CID 342,656,822,20931,20932,20933, 74008221; LAC 30004 CID 926; LAC 30501 CID 481,5681,7806, на електронному та паперовому носіях, за проміжок часу з 09.00 год. до 21.00 год. 07.03.2019 року, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали наглядового провадження, вважає, що у задоволені клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність обставин, вказаних в п.п.1-3 ч.3 цієї статті. Зокрема, вказаною нормою процесуального закону визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом із цим, уподаному до суду клопотанні, в порушення ч.3 ст.132 КПК України, наявність таких обставин взагалі не зазначена і не доведена.

Також, відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України, клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України щодо можливості ознайомитися з речами і документами і зробити з них копії. Але подане клопотання також не містить такого обґрунтування.

Частиною 5 ст.132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим ці вимоги закону не виконані, оскільки до клопотання надані лише копія витягу з ЄРДР, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.03.2019 року, копія протоколу допиту потерпілого від 21.03.2019 року.

Наявність доказів необхідності доступу до інформації про всіх абонентів, які були які працювали в районі дії базової станцій за адресою: м. Дніпро, вул. Упорний тупик, 9а, в період часу з 09.00 год. до 21.00 год. 07.03.2019 року, ТОВ «Лайфселл» : LAC 30003 CID 342,656,822,20931,20932,20933, 74008221; LAC 30004 CID 926; LAC 30501 CID 481,5681,7806, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, оператора мобільного зв`язку у ТОВ «Лайфселл», має суттєве значення для вирішення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, його з`єднання, його тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базової станції, тощо згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України віднесена до охоронюваної законом таємниці, вільний доступ до якої обмежений і вимогами Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, закон, а саме ч. 6 ст.163 КПК України, пов`язує із доведенням стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Аналогічні вимоги встановлено і в п.6 ч.2 ст.160 КПК України, який зобов`язує сторону кримінального провадження у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначати в такому клопотанні відповідне обґрунтування.

Також, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Але, слідчий в даному клопотанні такого обґрунтування не навів, не довівши можливості використання, як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, так і неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідності вилучення вищезазначеної інформації.

Крім того, з матеріалів клопотання не вбачається, що органами досудового розслідування вжито всіх можливих заходів для встановлення фактичних обставин справи, встановлення осіб, які причетні до скоєного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, місцезнаходження викраденого майна, тощо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Круглової І.С., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Степановим М.Л., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040690000837 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Мовчан