Постанова № 86703950, 24.12.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/9936/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/9936/19

Номер провадження 3/205/4057/19

ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТД ДТЗ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 158 від 04 листопада 2019 року зазначено, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТДДТЗ» (код ЄДРПОУ 39879565), юридична адреса: 49068, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 31, посадова особа ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «ТД ДТЗ» вчинила правопорушення Порядку ведення податкового обліку, а саме п. 2 ст. 44, п.п. 1 п. 1 ст. 134 ПКУ, в результаті чого ТОВ «ТДДТЗ» занижено податок на прибуток усього у сумі 1 631 520 грн. в т.ч. 2018 - 1 467 900 грн. І квартал 2019 - 163 620 грн.; завищено від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у загальній сумі 7 934 312 грн, в тому числі 2018 рік у розмірі 4 421 981 грн., І кв.2019 - 3 512 331 грн.

Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі Акту № 115/04-36-05-01/39879565 від 03.09.2019 року було оскаржене до ДФС України, а тому суми податкових зобов`язань є неузгодженими.

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 направлено поштовим зв`язком до ДФС України скаргу, відповідно до якої оскаржують податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі Акту № 115/04-36-05-01/39879565 від 03.09.2019 року.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Згідно вимог п. 15 ст. 56 Податкового кодексу України, скарга, подана з дотриманням строків, визначених у п. 56.3 статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до дня завершення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Таким чином, суд встановив, що податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі Акту 115/04-36-05-01/39879565 від 03.09.2019 року було оскаржене у встановленому нормами діючого законодавства порядку до ДФС України.

За таких обставин, вищевказаний акт перевірки в частині його оскарження є таким, що не набрав чинності, а інші докази на підтвердження зазначених у ньому порушень відсутні. У зв`язку з цим, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Остапенко