
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4802/19
Номер провадження 2/213/2183/19
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область),третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є єдиною спадкоємцем. Після смерті матері позивач її поховала та виїхала до свого постійного місця проживання до Російської Федерації, громадянкою якої вона є. Бажаючи прийняти спадщину після смерті матері, позивач за місцем свого проживання звернулася у шестимісячний строк до нотаріуса, який 06.04.2019 посвідчив заяву про прийняття спадщини. Заява не надійшла до П`ятої криворізької державної нотаріальної контори з невідомих причин. 27.05.2019 позивач повторно зробила заяву та надіслала її приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Перекопській О.О. після приїзду до України восени 2019 року позивач отримала постанову приватного нотаріуса Перекопської О.О. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у зв`язку з постійним проживанням на території іноземної держави і значною відстанню до місця відкриття спадщини вона не мала можливості особисто своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а надіслана заява про прийняття спадщини від 06.04.2019 не надійшла до адресата. Просить визначити додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, представник позивача надав клопотання про виклик свідка, яке підляже задоволенню.
Також надала клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у нотаріуса інформацію щодо спадкової справи після померлої та у відділі реєстрації місця проживання громадян довідку про зареєстрованих осіб за місяцем проживання померлої на день її смерті.
Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню – витребуванню інформації у приватного нотаріуса.
Вимога про витребування довідки про зареєстрованих осіб на день смерті спадкодавці не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не обґрунтовано, які саме обставини зазначений доказ може підтвердити, не зазначено, у чому саме полягає неможливість отримання довідки самостійно, доказів на підтвердження зазначеного не надано. Крім того, як видно з копії постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії, нотаріусом здійснено відповідний запит, за результатами якого отримано довідку про відсутність зареєстрований осіб на день смерті спадкодавці за її адресою.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 91, 175-177, 187 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.
Підготовче засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 23 січня 2020 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу № 12.
Клопотання представника позивача про виклик як свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) задовольнити.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопську Оксану Олександрівну надати суду в строк до 20 січня 2020 року інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи звертався хтось з заявами про прийняття спадщини за заповітом чи законом, про обов`язкову частку у спадщині, із заявою про відмову від прийняття спадщини; чи складалися померлою спадкодавицею заповіти, спадкові договори; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У решті клопотання відмовити.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. В. Князєва
Судове рішення № 86703069, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/4802/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: