Ухвала суду № 86703056, 28.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4693/19

Номер провадження 2/213/2129/19

У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, яка перебуває у провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вважає, що предмет розгляду цієї справи та предмет справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» є пов`язаними між собою. Крім того, позивач працював на ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» більше 20 років, а у відповідача лише 2 роки 6 місяців. Зазначає, що об`єктивно неможливо розглянути цю справу до вирішення справи Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом цього судового розгляду, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення провадження у справівідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва