Ухвала суду № 86703017, 28.12.2019, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа № 597/1159/19

Провадження № 2/597/255/2019

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2019 р., суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” Чепіга Дмитра Олексійовича (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.12.2019 року представнику позивача надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

в порушення вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року, не дотримано визначеного розміру шрифту при виготовленні додатків до позовної заяви, що значно ускладнює їх читання, зокрема, вищевказане стосується анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, витягу з тарифів обслуговування кредитних карт — Універсальна” “Універсальна 30 днів пільгового періоду”, витягу з Умов та Правил надання банківських послуг, копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів для відповідача.

Крім того, анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг складена на іноземній мові — російській, що унеможливлює її дослідження та надання даному доказу оцінки при майбутньому дослідженні матеріалів справи.

Можливості представлення належної та читабельної копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, витягу з тарифів обслуговування кредитних карт — Універсальна” “Універсальна 30 днів пільгового періоду”, витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в судове засідання представник позивача себе позбавив, подавши разом із позовною заявою письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім цього, представником позивача, всупереч вимогам ст.62 ЦПК України, до позову не додано оригіналу довіреності на право представлення позивача, а лише її ксерокопію.

Представнику позивача надіслано копію ухвали, яку отримано 12.12.2019 року, що стверджується штампом АТ КБ “ПриватБанк”, однак недоліків представник позивача не виправив, чим не виконав ухвалу Заліщицького районного суду від 05.12.2019 року.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві відповідно до ухвали суду у встановлений строк.

А, тому, позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути представнику Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” Чепіга Д.О.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” Чепіга Дмитра Олексійовича (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути представнику Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” Чепіга Дмитру Олексійовичу (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.

Суддя: В. М. Шевчук