Ухвала суду № 86702858, 13.11.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 207/1491/15

№ провадження 2/208/3198/19

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

розглянувши в залі суду міста Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі по цивільній справі за позовом по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» «про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11381858000 від 08 серпня 2008 року, та договору поруки № 222578 від 08 серпня 2008 року» , суд-

встановив:

15.03.2017 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені».

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2018 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені» задоволені повністю.

08.01.2019 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області заочне рішення, за заявою ОСОБА_2 було скасоване, призначено справу до розгляду в спрощеному проваджені.

19.08.2019 року з боку відповідача ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву «про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11381858000 від 08 серпня 2008 року та договору поруки № 222578 від 08 серпня 2008 року».

19.08.2019 року згідно до автоматизованого розподілу, до провадження суду передано заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені».

Суд дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частина 2 статті 116 ЦПК України визначає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частини статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

2. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

3. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з рішенням Великої палати Верховного суду у справі № 14-57цс18 від 21 березня 2018 року та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (дійсна редакція), Позивач за зустрічним позовом звільняється від сплати судового збору. згідно про захист прав споживачів.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заявник виконав вимоги визначені ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі по цивільній справі за позовом по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УрсСиббанк» «про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11381858000 від 08 серпня 2008 року, та договору поруки № 222578 від 08 серпня 2008 року» - задовольнити повністю.

Витребувати для огляду у судовому засіданні у Акціонерного товариства «УрсСиббанк»:

-Оригінал Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11381858000 від 08 серпня 2008 року;

-Оригінал договору поруки №222578 від 08 серпня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.