Ухвала суду № 86702311, 28.12.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5624/16-ц

Провадження № 2-с/210/53/19

У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2019 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.12.2016 року у справі №210/5624/16 провадження №2-н/210/437/16, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу, щодо стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що з даним наказом не згодний, вважає вимоги стягувача незаконними та проти таких вимог заперечує з наступних підстав.

Зазначає, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів про те, що між ним та боржником 1 було укладено в письмовій формі договір про надання послуг з теплопостачання або інший спосіб досягнуто згоди щодо умов надання послуг з теплопостачання.

Вказує, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 фактично не проживає з 2008 року, а з цього часу проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з ОСББ «Комфорт та уют». Боржник ОСОБА_1 не є ані власником, ані користувачем квартири у місті Кривому Розі, за надання комунальних послуг до якої з нього стягнуто заборгованість. Вказана квартира по даний час є неприватизованою, а саме лише факт його реєстрації в ній не надає йому статусу споживача.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, матеріали справи 210/5624/16-ц, провадження 2-н/210/437/16 встановлено, що 21.12.2016 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг по оплаті за централізоване опалення в сумі 5 983,10 грн., гаряче водопостачання в сумі 5198,79 грн., та судовий збір 344,50грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, яке обґрунтовано тим, що копію судового наказу він отримав 19 грудня 2019 року.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу за заявою КП ТМ «Криворіжтепломережа» та доданими до неї документами надіслана рекомендованим листом за зареєстрованою в установленому порядку адресою боржників: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Копія судового наказу повернулася до суду 03.02.2017року та 24.02.2017 року з позначкою «закінчений термін зберігання» (а.с.16,23).

З довідки наданої суду заявником ОСОБА_1 від 12.12.2019 р. за №77-165 вбачається, що останній 2 2008 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Такої відмітки в матеріалах зазначеної справи немає. Однак судовий наказ набрав законної сили 14.02.2017 року.

Оскільки, копію судового наказу боржник отримав лише 19.12.2019 року та одразу звернувся до суду з заявою про скасування, а саме 27 грудня 2019 року, тобто протягом десяти днів з дня його отримання, а тому суд вважає ОСОБА_1 не було пропущено строк оскарження.

Так, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №210/5624/16-ц провадження №2-н/210/437/16 – скасуванню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.12.2016 року у справі №210/5624/16 провадження №2-н/210/437/16, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу, щодо стягнення суми боргу – задовольнити.

Судовий наказ, винесений 21 грудня 2016 року у справі №210/5624/16-ц провадження №2-н/210/437/16, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 5 983,10 грн., гаряче водопостачання в сумі 5198,79 грн., та судовий збір 344,50грн.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко