Рішення № 86702299, 28.12.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/908/19

Номер провадження 2/586/245/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/908/19 за позовом органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області звернувся до суду із даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначені рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 09.08.2017; стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди буде влаштована дитина.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а саме: не виявляють щодо своєї доньки батьківської турботи та піклування, не цікавляться здоров`ям, навчанням та потребами дитини, матеріально ОСОБА_5 не забезпечують (одягом, взуттям відповідно до сезону, гігієнічними засобами, шкільними приладдям та ін.), зловживають спиртними напоями. Відповідачі своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, відзив на позовну заяву зі всіма доказами, що підтверджують заперечення, не надали.

У судове засіданні позивач свого представника не направив, надіславши суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив таке.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області 12.08.2014 /а.с.11/.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав, який підписано головою Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 21.08.2019 №01-43/270, з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, не виявляють до доньки ОСОБА_1 батьківської турботи та піклування, не цікавляться її здоров`ям та потребами, матеріально не забезпечують (одягом, взуттям відповідно до сезону, гігієнічними засобами, шкільним приладдям та ін). Фактично утримання та вихованням дитини займається її бабуся ОСОБА_7 , яка утримує та виховує онуку, піклується про стан її здоров`я та розвиток, постійно відвудує батьківські збори у дитячому садочку, який відвідує малолітня ОСОБА_1 . На підставі вищевикладеного районна комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1 та стягнути аліменти на її утримання /а.с.6-7/.

Згідно з копією характеристики, виданої Середино-Будським ДНЗ ясла-садок №2 «Сонечно», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує даний дитячий заклад з 2012 року, дитина активна, працьовита, ласкава, чуйна, з дітьми і дорослими легко вступає в контакт, проявляє доброзичливе ставлення до однолітків. Навички самообслуговування сформовані, у дівчинки розвинена велика і дрібна моторика. Приводить та забирає ОСОБА_1 з дитячого садочку бабуся ОСОБА_7 , яка цікавиться успіхами дівчинки, постійно відвідує батьківські збори, позитивно реагує на поради вихователя, приймає участь у всіх заходах дошкільного закладу, пов`язаних із вихованням /а.с.17/.

Згідно з копією висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданий Середино-Будською ЦРЛ від 19.07.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова /а.с.15/.

З копії акта обстеження умов проживання від 06.08.2019 встановлено, що дитина ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_7 . Умови для виховання дитини створені: є спальне ліжечко, куточок для ігор, у наявності іграшки, книжки. Батьки дитини не виконують своїх обов`язків, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, на утримання дитини кошти не виділяють /а.с.22/.

Щодо характеристики ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , їх ставлення до виконання батьківських обо`язків суд враховує таке.

З копії акта обстеження умов проживання від 25.07.2019 встановлено, що ОСОБА_3 мешкає один за адресою: АДРЕСА_2 ; будинок дерев`яний, занедбаний, помешкання не пристосоване для проживання, аварійне, відсутнє опалення. Умови проживання жахливі, ОСОБА_3 періодично з`являється за цією адресою, ночує та зникає, не працює, має судимість, зловживає спиртними напоями /а.с.21/.

Згідно з копією вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 13.06.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.359, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, згідно зі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків /а.с.12-14/

У матеріалах справи містяться також копії листів Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 20.03.2019 №1435 та від 20.11.2018 №5317 відповідно, згідно з яким ОСОБА_3 20.03.2019 та 20.11.2018 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) /а.с.19-20/.

Згідно з копією листа Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 11.03.2019 №1294 ОСОБА_6 11.03.2019 також було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) /а.с.18/.

Відповідно до копії листа Середино-Будської районної філії Сумського обласного центру зайнятості від 13.08.2019 №02-13/139 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку не перебувають /а.с.23/.

Згідно з копією наказу районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 05.03.2019 №10-ОД сім`я ОСОБА_6 постановлена під соціальний супровід /а.с.24/.

У матеріалах справи міститься також копія висновку оцінки потреб сім`ї від 16.04.2019, у якому відображена загальна інформація про членів сім`ї на час оцінювання, що проводилось з 08.04. по 16.04.2019. Так, у сім`ї ОСОБА_6 наявні складні життєві обставини, основними ознаками яких є невиконання батьківських обов`язків, безробіття, алкозалежність; вплив складних життєвих обставин на дитину ОСОБА_1 пограничний, фізіологічні потреби дитини задовольняються повністю завдяки бабусі ОСОБА_7 , мати потреб дитини не задовольняє; батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не здатні самостійно подолати складні життєві обставини, мають підтримку з боку родичів, яку ігнорують; проблеми в сім`ї існують понад 1 рік, батько дитини не усвідомлює проблеми та до співпраці не готовий /а.с.25-26/.

Згідно з ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України (далі за текстом - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок №01-43/270 від 21.08.2019 комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , підписаний головою Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно відповідачі по справі вихованням своєї доньки не займаються і ухиляються від своїх обов`язків по її утриманню та вихованню, не спілкуються з нею і не проявляють турботи, негативно характеризуються, зловживають алкогольними напоями, тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки.

Також згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

Судом встановлено, що за рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 09.08.2017 справа №586/647/17 з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією цього рішення /а.с.27/.

Оскільки відповідач ОСОБА_6 підлягає позбавленню батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність припинення стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь останньої за вказаним вище рішенням.

Отже, оскільки відповідачі в добровільному порядку не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди буде влаштована дитина. Згідно з вимогами чинного законодавства, що регулює відносини щодо утримання батьками однієї дитини розумним та справедливим визначається стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку та доходів того з батьків, з ким дитина не проживає, а тому суд вважає можливим стягнути аліменти на користь дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

За ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовна вимога про позбавлення батьківських прав та позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір, загальна сума якого становить по 1536, 80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 182-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141,280-284, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 17.03.2003, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом №5925 від 13.05.2017, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які стягуються за рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 09.08.2017 справа №586/647/17 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 17.03.2003, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шостка Сумської області, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди буде влаштована дитина, починаючи з 23.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом №5925 від 13.05.2017, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шостка Сумської області, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди буде влаштована дитина, починаючи з 23.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 17.03.2003, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.: одержувач - ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом №5925 від 13.05.2017, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.: одержувач - ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Уцьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров