Ухвала суду № 86702190, 28.12.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4753/19

Номер провадження 6/585/111/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді – Євлах О.О., при секретарі – Безручко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про виправлення помилки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про виправлення помилки у судовому наказі від 26.12.2019 року по справі № 585/4753/19, у якій заявник просить виправити помилку, зазначивши вірно у тексті судового наказу «…заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2018 року по 30.11.2019 року в сумі 4926 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять шість) грн. 34 коп…», замість помилково зазначеного «…заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2019 року по 31.10.2019 року в сумі 11017 ( одинадцять тисяч сімнадцять) грн. 06 коп…».

Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У судовому наказі від 26.12.2019 року допущено помилку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини у тексті невірно вказаний період заборгованості та суму боргу, а саме: помилково зазначено «…заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2019 року по 31.10.2019 року в сумі 11017 (одинадцять тисяч сімнадцять) грн. 06 коп…» замість вірного «…заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2018 року по 30.11.2019 року в сумі 4926 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять шість) грн. 34 коп…».

За таких обставин, враховуючи, що в судовому наказі судом було допущено помилку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 260 ,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі від 26 грудня 2019 року у справі № 585/4753/19, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 4926 грн. 34 коп., зазначивши вірно в абзаці першому резолютивної частини період заборгованості та суму боргу «…заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2018 року по 30.11.2019 року в сумі 4926 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять шість) грн. 34 коп…» замість помилково вказаного «…заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2019 року по 31.10.2019 року в сумі 11017 (одинадцять тисяч сімнадцять) грн. 06 коп…».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя... підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах