16.08.07
Справа № 5/390-07.
за
позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Шостка
до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області
про
припинення підприємницької діяльності
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача - Дворкова Л.О. (дов. №
14947/10-10-030 від 29.12.06р.)
Від
відповідача - не з'явився
Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької
діяльності приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Шостка, якого було
зареєстровано виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 10.08.04
року, в зв'язку з тим, що він в порушення діючого законодавства з
24.10.05р. не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської
звітності.
Відповідач відзиву на позовну заяву
не подав і в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
На
підставі свідоцтва про державну реєстрацію виданого виконавчим комітетом
Шосткинської міської ради НОМЕР_1 виданого 10.08.04 року ОСОБА_1 зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності.
Відповідно
до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця є, зокрема неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.
Як
свідчить довідка Шосткинської МДПІ від 05.07.07 р. № 8399/10/17-041 відповідач
не подає звітності по податкових платежах з 24.10.05 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу.
Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не
подав, тому відповідно до п. 15 ст.
58 Господарського кодексу України
підприємницька діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка підлягає
припиненню, а позовні вимоги задоволенню.
Згідно
ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно
ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 07.02.2002 р.,
суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання
судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1
ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного
бюджету підлягає направленню для
виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.
В
силу викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд
ВИРІШИВ:
Позов
задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка,
якого було зареєстровано Великописарівською районною державною адміністрацією
19.10.05 р. НОМЕР_2.
Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р відсутній, ід. номер НОМЕР_3) в
доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код
23636315) державного мита 85 грн., видати наказ.
Ухвалу
надіслати сторонам та виконавчому комітету Шосткинської міської ради.
Суддя В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 867021 ?
Документ № 867021 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 867021 ?
Дата ухвалення - 16.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 867021 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 867021 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 867021, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 867021, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 867021 відноситься до справи № 5/390-07
Це рішення відноситься до справи № 5/390-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
