Постанова № 86701918, 24.12.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4954/19

Провадження № 3/577/1029/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., при секретарі Кузнєцовій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року в 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. Генерала Тхора Сумської області, керував автомобілем Renault Master, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 22 жовтня 2019 року о 10 годині 45 хвилин він на автомобілі “Ренаулт Мастер”, д/н НОМЕР_1 стояв по вул. Г. Тхора в м. Конотоп біля будинку знайомого. Чекав тверезого водія, щоб відвіз додому, під`їхали працівники поліції і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , знайомий порушника, пояснив, що 22 жовтня 2019 року зранку він разом з ОСОБА_1 поїхали до товариша, який живе в районі водоканалу. Там вони вживали спиртні напої. Близько 11 години чекали водія, який повинен був приїхати і відвезти їх в с. Підлипне, під`їхали працівники поліції, до них вийшов ОСОБА_1 , що там відбувалось він не чув, був в автомобілі.

Свідок ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором СРПП № 2 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, 22 жовтня 2019 року був на чергуванні, близько 10 години надійшло повідомлення, що по вул. Г. Тхора в м. Конотоп біля магазину “Каламбур” водій в нетверезому стані керує транспортним засобом. Вони виїхали на місце, автомобіля вже не було, проїхали далі, біля мийки по вул. Генерала Тхора стояв вказаний транспортний. Вони дочекались поки автомобіль від`їде, зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , водій був в стані сильного алкогольного сп`яніння, в автомобілі також знаходились два пасажира у нетверезому стані. На місці ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, поїхали до лікарні, від проходження медобстеження також відмовився в присутності двох свідків, в присутності двох свідків було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором СРПП № 4 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, надав аналогічні пояснення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 147145 від 22.10.2019 року (а.с. 1), поясненнями свідків (а.с. 2).

Із протоколу про адмінправопорушення слідує, що 22 жовтня 2019 року в 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. Генерала Тхора Сумської області, керував автомобілем Renault Master, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи фактичні обставини справи, наявні та досліджені докази по справі суд вважає, що той факт, що ОСОБА_1 22 жовтня 2019 року о 10 год. 45 хв. в м. Конотоп по вул. Генерала Тхора, керував Renault Master, н.з. НОМЕР_1 , та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння, підтверджується: протоколом про адмінправопорушення та поясненями свідків. При цьому, враховуючи те, що пояснення свідків узгоджуються між собою та з протоколом про адмінправопорушення, докази доповнюють один одного та не противорічать один одному, суд приходить до висновку, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає. В зв`язку з цим, пояснення ОСОБА_1 суд вважає необгрунтованим, і такі його покази розцінює, як дозволений йому законом спосіб захисту. Крім того, порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що він дійсно відмовився їхати до лікарні.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП, як за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток