Вирок № 86701851, 27.12.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2488/19

1-кп/171/295/19

В И Р О К

Іменем України

27 грудня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Харченко О.М.

прокурора Мельниченко С.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кудлюк О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000647 від 19.08.2019 року за обвинуваченням -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В липні 2019 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_1 , перебував на в`їзді в с. Українка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де на узбіччі знайшов картонну коробку в якій побачив пістолет моделі «STALKER-M 906» калібру 9 мм Р.А. Knall, патрони в кількості 26 штук та запал з маркуванням НОМЕР_2. В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу. Розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_1 діючи умисно, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав шляхом привласнення знайденого вказані предмети, та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх у кімнаті будинку без передбаченого законом дозволу.

Після чого 13.08.2019 року, в період часу з 07 години 45 хвилин до 12 години 32 хвилин, в ході проведення обшуку житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено запал з маркуванням НОМЕР_2, який згідно висновку експерта № 13/5.2/334 від 02.10.2019 року являється уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ та відноситься до категорії вибухових пристроїв, пістолет моделі «STALKER-M 906» калібру 9 мм Р.А. Knall номер на затворі НОМЕР_3, номер на рамці НОМЕР_1 виробництва Туреччини, який відповідно до висновку експерта № 7/3.1/607 від 12.09.2019 є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «STALKER-M 906» калібру 9 мм Р.А. Knall номер на затворі НОМЕР_3, номер на рамці НОМЕР_1 виробництва Туреччини, пістолет придатний до проведення пострілів як шумовими, газовими, зі снарядами травматичної (несмертельної) дії, пістолетними патронами калібру 9 мм Р .А., так і кінетичними снарядами способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Кnall, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 6,1 мм, та 26 патронів, які відповідно до висновку експерта № 7/3.1/607 від 12.09.2019 є боєвими припасами - виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз шумових (сигнальних) пістолетних патронів калібру 9 мм Р .А.К . підвищеним пороховим зарядом та гумовою кулею, дані патрони придатні до стрільби як з пристроїв призначених для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених снарядами травматичної (несмертельної) дії, калібру 9 мм Р.А.: пістолетів «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G», «ПМР», «ПСМ-Р», та інш., револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» на інш., так і із перероблених 9-мм газових та сигнальних пістолетів, або саморобної зброї, виготовлені під дані патрони. В тому числі дані патрони придатні до стрільби з наданого пістолету «STALKER-M 906» НОМЕР_3 (затвор) та НОМЕР_1 (рамка), які ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

19.12.2019 року між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко С.Ю. якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019040000000647, з одного боку та ОСОБА_1 за участю захисника Кудлюк О.І. з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_1 повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при вищевикладених обставинах, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд в судовому засіданні переконався відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Отже, умови угоди про визнання винуватості між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко С.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12019040000000647, з одного боку та ОСОБА_1 за участю захисника Кудлюк О.І. з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які полягають у незаконному носінні, зберіганні вогнепальної зброї, вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою слід призначити ОСОБА_1 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.12.2019 року в кримінальному провадженні № 12019040000000647 від 19.08.2019 року, укладену між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко Сергієм Юрійовичем з одного боку та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника Кудлюк Олександра Івановича з іншого боку.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19.12.2019 року, покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироку законної сили.

Речові докази: пістолет «STALKER-M906» НОМЕР_3 (затвор) та № НОМЕР_1 (рамка), 20 патронів з маркуванням 9 мм PAK YASGLD та 6 стріляних гільз, ватний тампон-протяжка каналу ствола - запакований у окремий поліетиленовий пакет, а також упакування, в якому вони надійшли на дослідження, запаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС України № 4056689 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на користь держави в сумі 1884,12 грн. та 942,06 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя -