Ухвала суду № 86701822, 28.12.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3654/18

(2/199/1177/19)

УХВАЛА

28.12.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 щодо неповноти та неправильності запису протоколів судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням суду від 28 листопада 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди був задоволений частково та стягнуто із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , матеріальну шкоду у розмірі 149 238 гривень (сто сорок дев`ять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 53 копійки та 2 000 000,00 (два мільйони) гривень моральної шкоди, а всього 2 149 238 гривень (два мільйони сто сорок дев`ять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 53 копійки, в іншій частині позову, відмовлено.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, також задоволений частково та стягнуто із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , 1 000 000,00 (один мільйон) гривень моральної шкоди.

27.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду письмові зауваження щодо неповноти та неправильності запису протоколів судових засідань, посилаючись на неповноту текстів протоколів судових засідань від 23.08.2018 року та 28.01.2019 року.

Відповідно до вимог ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно з ч.3 ст.249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Як визначено ч.2 та ч.4 ст.249 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Так, судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав зауваження щодо неповноти протоколів судових засідань від 23.08.2018 року та 28.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, звертаю увагу на наступне.

11.02.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та в той же день ознайомився з ними, про що власноруч зазначив на даній заяві.

Вказана заява міститься на аркуші 237 у томі 1 цивільної справи, отже слід вважати, що представник відповідача станом на 11.02.2019 року був ознайомлений з 237 аркушами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Як зазначалося вище, протоколи судових засідань 23.08.2018 року містяться на сторінці 169 тому 1, а протокол судового засідання 28.01.2019 року на сторінці 230 тому 1.

Крім того, матеріали справи містять заяву відповідача ОСОБА_1 від 12.09.2018 року про видачу копії технічного запису судового засідання з відміткою про її отримання 19.09.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 (т.1 а.с.190) та заяву відповідача ОСОБА_1 від 14.11.2018 року про видачу копії технічного запису судового засідання з відміткою про її отримання особисто ОСОБА_1 (т.1, а.с.198).

Таким чином, станом на день проголошення рішення 28.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 був ознайомлений із протоколами судових засідань від 23.08.2018 року та 28.01.2019 року, тим більше, враховуючи отримання копій технічних записів, мав можливість порівняти їх відповідність та зазначити свої зауваження щодо неповноти протоколів, однак зауваження щодо цих протоколів надав лише 27.12.2019 року, тобто поза строками, передбаченими ч.1 ст.249 ЦПК України. Обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання зауважень до протоколів судових засідань від 23.08.2018 року та 28.01.2019 року не надав, тому вважаю відмовити у поновленні строку щодо надання зауважень до протоколів судових засідань від 23.08.2018 року та 28.01.2019 року.

На підставі вищевикладеного, зауваження представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 щодо неповноти та неправильності запису протоколів судових засідань від 23.08.2018 року та 28.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247-248 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у поновленні строків на подання зауважень до протоколів судових засідань від 23.08.2018 року та 28.01.2019 року.

Письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 щодо неповноти та неправильності запису протоколів судових засідань від 23.08.2018 року та 28.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя