Рішення № 86701660, 27.12.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8094/19

(2/199/3477/19)

РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

В обґрунтування позову зазначивши, що 27.02.2017 між сторонами було укладено кредитний договір №69-17/СК, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 1800,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28.03.2017, що відповідає умовам договору.

Позичальник зобов`язання за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим станом на 19.09.2019 року виникла заборгованість в розмірі 18833,08 грн., а саме: заборгованість по кредиту – 1800,00 грн., заборгованість по відсоткам – 1080,00 грн., заборгованість про простроченим відсоткам -6480,00 грн.,заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям – 8919,92 грн., 3 % річних від простроченої суми – 133,74 грн., інфляційне збільшення боргу - 419,42 грн., яку позивач, а також судові витрати, просить стягнути з відповідача.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2017 між сторонами було укладено кредитний договір №69-17/СК, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 1800,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28.03.2017, що відповідає умовам договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст.1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, кредитна має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише у межах строку на який відповідний кредит було надано. Після настанням терміну повернення кредиту в повному обсязі кредитор втрачає право нараховувати відсотки, та набуває право здійснювати нарахування згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (інфляційні нарахування та 3% річних).

За змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, зокрема судом враховані висновки, викладені в постанові ВП ВС від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12. Таким чином, вимоги позивача про стягнення відсотків після закінчення строку кредитування, а також штрафних санкцій задоволенню не підлягають

З урахуванням викладено суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1800 грн., що складає тіло кредиту, а також заборгованість по відсоткам за період з 27.02.2017 року по 28.03.2017 року в розмірі 1080,00 грн., 3% річних в розмірі 133,74 грн., інфляційні збитки в розмірі 419,42 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141, 144,263-265,274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Менеджмент Інвестиції» (код ЄДРПОУ 36295902, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 22) заборгованість за договором споживчого кредиту №69-17/СК від 27.02.2017 року, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1800,00 грн., заборгованості по відсоткам за період з 27.02.2017 року по 28.03.2017 року в розмірі 1080,00 грн., 3% річних в розмірі 133,74 грн. за період з 29.03.2017 року по 19.09.2019 року, інфляційні збитки в розмірі 419,42 грн. за період з 29.03.2017 року по 19.09.2019 року, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього 5354 (п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 16 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня оголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя