
Справа № 591/8326/19 Провадження № 3/591/2655/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВП Полісан», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2019 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: за період з 01.01.2017 р. по 30.06.2019 р. встановлено заниження ПДВ в сумі 1307815, 00 грн. в порушення п. 198.5 ст. 198 ПКУ та встановлено заниження податку на прибуток в сумі 82682, 00 грн. в тому числі за 2017 р. – 69276 грн., 4-й квартал 2018 р. – 13415 грн., в порушення п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2019 року №54 (а.с.1), витягом з акту від 02.10.2019р.№108/18-28-05-02/32318370/9 (а.с.2-6).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним в у період з 01.01.2017 р. по 30.06.2019 р., тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.
Тому, враховуючи, що з часу вчинення, а не дати виявлення, (приймаючи до уваги, що виявлене правопорушення не є триваючим) минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 86701549, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 28.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/8326/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: