Ухвала суду № 86700998, 22.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2019 року м. Київ № 640/22395/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими матеріалами публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (код ЄДРПОУ 22927045, адреса: 03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, літ. «Є») (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 24.10.2019 ВП №30391853 про поновлення вчинення виконавчих дій, від 24.10.2019 ВП №30391853 про стягнення виконавчого збору; від 30.10.2019 ВП №60444139 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив наявність підстав для повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що оскаржувані постанови державного виконавця прийняті у виконавчому провадженні №30391853, яке відкрито щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №37/314 від 17.12.2008.

Таким чином, позовна вимога щодо оскарження постанови відповідача від 24.10.2019 ВП №30391853 про поновлення вчинення виконавчих дій, підсудна Господарському суду міста Києва.

В свою чергу позовні вимоги про визнання протиправними та скасування постанов від 24.10.2019 ВП №30391853 про стягнення виконавчого збору та від 30.10.2019 ВП№60444139 про відкриття виконавчого провадження підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Згідно із частиною 4 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з підстав порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.

Керуючись положеннями статті 169, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №640/22395/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу публічного акціонерного товариства «Центренерго».

3. Роз`яснити публічному акціонерному товариству «Центренерго», що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук