Рішення № 86700977, 16.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16 вересня 2019 року № 640/409/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

ОСОБА_10

до Державної міграційної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області,

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

за участю:

перекладачів - Касьян К.М., Абдул Каюм А.К . ;

представника позивачів - адвокат Калашник О.М.;

позивача - ОСОБА_10 ;

позивача - ОСОБА_4 ;

позивача - ОСОБА_2 . ;

позивача - ОСОБА_5. ;

позивача - ОСОБА_6.;

представника відповідача та третьої особи - Адамишин А.В.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України

ВИРІШИВ:

1. Об`єднанні позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту:

1) від 14 грудня 2018 року №418-18 щодо ОСОБА_1 ;

2) від 14 грудня 2018 року №416-18 щодо ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 ;

3) від 29.12.2018 №447-18 щодо ОСОБА_4 ;

4) від 14 грудня 2018 року №417-18 щодо ОСОБА_5 ;

5) від 14 грудня 2018 року №420-18 щодо ОСОБА_6 та щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

6) від 14 грудня 2018 року №419-18 щодо ОСОБА_10 .

3. Зобов`язати, з урахуванням висновків суду наведених в мотивувальній частині рішення, Державну міграційну службу України повторно розглянути заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ;

4) ОСОБА_5 ;

5) ОСОБА_6 та неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

6) ОСОБА_10 .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. З дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Пунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147- VIIІ передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець