Ухвала суду № 86700679, 27.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань об`єднання позовів

27 грудня 2019 року справа № 580/3707/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить зобов`язати відповідача видати наказ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність позивачу земельної ділянки в адміністративних межах Зорянської сільської ради Христинівського району Черкаської області (за межами населеного пункту) загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером 7124682200:01:002:0221 для ведення особистого селянського господарства.

29.11.2019 представником позивача - адвокатом Рибитвою О.А. подано клопотання в якому останній просить об`єднати в одне провадження адміністративну справу №580/3707/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зобов`язання вчинити дії та адміністративні справи №580/3708/19 за позовом ОСОБА_2 , №580/3710/19 за позовом ОСОБА_3 , №580/3711/19 за позовом ОСОБА_4 , №580/3709/19 за позовом ОСОБА_5 , №580/3713/19 за позовом ОСОБА_6 , №580/3712/19 за позовом ОСОБА_7 , №580/3714/19 за позовом ОСОБА_8 , №580/3716/19 за позовом ОСОБА_9 , №580/3717/19 за позовом ОСОБА_10 , №580/3718/19 за позовом ОСОБА_11 , №580/3719/19 за позовом ОСОБА_12 , №580/3722/19 за позовом ОСОБА_13 , №580/3721/19 за позовом ОСОБА_14 , №580/3724/19 за позовом ОСОБА_15 , №580/3725/19 за позовом ОСОБА_16 , №580/3726/19 за позовом ОСОБА_17 , №580/3729/19 за позовом ОСОБА_18 , №580/3727/19 за позовом ОСОБА_19 , №580/3730/19 за позовом ОСОБА_20 , №580/3732/19 за позовом ОСОБА_21 , №580/3733/19 за позовом ОСОБА_22 , №580/3731/19 за позовом ОСОБА_23 , №580/3734/19 за позовом ОСОБА_24 , №580/3736/19 за позовом ОСОБА_25 , №580/3735/19 за позовом ОСОБА_26 , № 580/3738/19 за позовом ОСОБА_27 , № 580/3739/19 за позовом ОСОБА_28 , №580/3737/19 за позовом ОСОБА_29 , №580/3740/19 за позовом ОСОБА_30 , №580/3741/19 за позовом ОСОБА_31 , №580/3715/19 за позовом ОСОБА_32 , №580/3723/19 за позовом ОСОБА_33 , №580/3720/19 за позовом ОСОБА_34 , №580/3742/19 за позовом ОСОБА_35 , №580/3744/19 за позовом ОСОБА_36 , №580/3745/19 за позовом ОСОБА_37 , №580/3743/19 за позовом ОСОБА_38 , №580/3746/19 за позовом ОСОБА_39 , №580/3748/19 за позовом ОСОБА_40 , №580/3747/19 за позовом ОСОБА_41 , №580/3749/19 за позовом ОСОБА_42 , №580/3750/19 за позовом ОСОБА_43 , №580/3752/19 за позовом ОСОБА_44 , №580/3751/19 за позовом ОСОБА_45 , №580/3754/19 за позовом ОСОБА_46 , № 580/3752/19 за позовом ОСОБА_47 , №580/3755/19 за позовом ОСОБА_48 .

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено що у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувають сорок вісім справ з позовами різних позивачів до одного того самого відповідача (головного управління Держгеокадастру у Черкаській області) з однорідними позовними вимогами.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 позовну заяву в даній адміністративній справі залишено без руху.

В подальшому, у зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Зі змісту даної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_49 заявлено позов до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо зобов`язання видати наказ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність позивачу земельної ділянки в адміністративних межах Зорянської сільської ради Христинівського району Черкаської області (за межами населеного пункту) загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером 7124682200:01:002:0221 для ведення особистого селянського господарства.

Поряд з цим, аналізуючи предмети адміністративних справ №580/3710/19, №580/3711/19, №580/3709/19, №580/3713/19, №580/3712/19, №580/3714/19, №580/3716/19, №580/3717/19, №580/3718/19, №580/3719/19, №580/3722/19, №580/3721/19, №580/3724/19, №580/3725/19, №580/3726/19, №580/3729/19, №580/3727/19, №580/3730/19, №580/3732/19, №580/3733/19, №580/3731/19, №580/3734/19 , №580/3736/19, №580/3735/19, № 580/3738/19, № 580/3739/19, №580/3737/19, №580/3740/19, №580/3741/19, №580/3715/19, №580/3723/19, №580/3720/19, №580/3742/19, №580/3744/19, №580/3745/19, №580/3743/19, №580/3746/19, №580/3748/19, №580/3747/19, №580/3749/19, №580/3750/19, №580/3752/19, №580/3751/19, №580/3754/19, № 580/3752/19, №580/3755/19, суд зазначає, що відмови Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у зазначених справах щодо кожного з позивачів є різними, оскільки кожний з них бажає отримати різні земельні ділянки.

Вказані вимоги об`єднані лише позовними вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, а дослідження доказів щодо кожного з позивачів лише уповільнить строк розгляду такої справи.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також зважаючи на те, що суду необхідно буде дослідити вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії щодо кожного з позивачів окремо, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання таких справ в одне провадження, оскільки це суттєво ускладнить та сповільнить вирішення спору по суті.

У зв`язку з цим, суд зазначає про відсутність необхідності об`єднання справ в одне провадження та відповідно про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Частиною 7 ст. 172 КАС України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 250, 256, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рибитви О.А. про об`єднання проваджень у адміністративних справах №580/3707/19, №580/3710/19, №580/3711/19, №580/3709/19, №580/3713/19, №580/3712/19, №580/3714/19, №580/3716/19, №580/3717/19, №580/3718/19, №580/3719/19, №580/3722/19, №580/3721/19, №580/3724/19, №580/3725/19, №580/3726/19, №580/3729/19, №580/3727/19, №580/3730/19, №580/3732/19, №580/3733/19, №580/3731/19, №580/3734/19 , №580/3736/19, №580/3735/19, № 580/3738/19, № 580/3739/19, №580/3737/19, №580/3740/19, №580/3741/19, №580/3715/19, №580/3723/19, №580/3720/19, №580/3742/19, №580/3744/19, №580/3745/19, №580/3743/19, №580/3746/19, №580/3748/19, №580/3747/19, №580/3749/19, №580/3750/19, №580/3752/19, №580/3751/19, №580/3754/19, № 580/3752/19, №580/3755/19 у одне провадження – відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Рідзель