
УХВАЛА
про призначення судово-психологічної експертизи
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2019 року Справа № 823/3596/14
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді – Руденко А.В.,
суддів – Гаврилюка В.О., Тимошенко В.П.,
за участю:
секретаря – Сачинської В.С.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Кондакова Є.О. (за довіреністю),
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління ДФС у Черкаській області – Кондакова Є.О. (за довіреністю),
розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи в адміністративній справі за її позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.
Призначити по адміністративній справі №823/3596/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок її звільнення 29.10.2014 з посади першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області та податкової міліції на підставі п.п. 1 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про очищення влади” №1682-VІІ від 16.09.2014?
- чи є звільнення 29.10.2014 з посади першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області та податкової міліції на підставі п.п. 1 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про очищення влади” №1682-VІІ від 16.09.2014 психотравмувальним для ОСОБА_1 , як на час її звільнення, так і на час проведення судово-психологічної експертизи? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?
- чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) внаслідок звільнення 29.10.2014 з посади першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області та податкової міліції на підставі п.п. 1 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про очищення влади” №1682-VІІ від 16.09.2014? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, код ЄДРПОУ 25574009).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов`язати експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надати висновок до Черкаського окружного адміністративного суду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зупинити провадження у справі №823/3596/14 до одержання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Головуючий суддя А.В. Руденко
Суддя В.О. Гаврилюк
Суддя В.П. Тимошенко
Судове рішення № 86700573, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/3596/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: