Ухвала суду № 86700560, 27.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Київ № 200/974/19-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року адміністративний позов передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року адміністративний позов передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою окружного адміністративного судочинства України від 08 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Також, вказаною ухвалою було зобов`язано відповідача надати суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії пенсійної справи та всіх документів на підставі яких були вчиненні оскаржувані дії.

Позивач у позовній заяві зазначає, що з 01 червня 2018 року виплату пенсії їй було припинено з тих підстав, що вона не проживала постійно за місцем тимчасової реєстрації, з 01 серпня 2018 року виплату пенсії було поновлено, проте заборгованість за період з 01 червня 2018 року по 31 липня 2018 року їй не виплачено, та те, що з 01 січня 2019 року виплату пенсії їй було знову припинено з тих самих підстав.

Відповідачем було надано до суду копії матеріалів пенсійної справи позивача, в яких надано витяг з протоколу № 21 від 07 грудня 2018 року засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації. З якого вбачається, що комісія вирішила відмовити внутрішній перемішеній особі в продовженні (призначенні) виплат пенсій (щомісячного грошового утримання) відповідно до законодавства на підставі рішення.

Проте, вказаного рішення відповідачем не надано до суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчену копію рішення на підставі якого було відмовлено ОСОБА_1 в продовженні (призначенні) виплат пенсій (щомісячного грошового утримання)

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що у разі не виконання без поважних причин даної ухвали суду, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвалу направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова