Ухвала суду № 86700434, 26.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ № 826/17103/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

за участю:

від заявника - не з`явився;

від Нацкомфінпослуг - Зайченко Ю.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2019 у справі № 826/17103/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження позов задоволено.

19.12.2019 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2019 призначено судовий розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 26.12.2019.

Заявник явку представника в судове засідання не забезпечив.

Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у судовому засіданні 26.12.2019 заперечувала проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на оскарження рішення у даній справі до Верховного Суду.

Вислухавши думку представника Нацкомфінпослуг, вивчивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою, третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2019 № 826/17103/18, 16.05.2019 видано виконавчий лист, у якому судом помилково зазначено ідентифікаційний код боржника "38062282" замість вірного коду "38062828".

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року у справі № 826/17103/18 в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 16 травня 2019 року № 826/17103/18 в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, а саме: вважати правильним ідентифікаційний код боржника - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - "38062828".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статей 374, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Катющенко