Ухвала суду № 86699786, 28.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 грудня 2019 р. Справа № 480/5584/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в проведенні перерахунку та виплати з 01 січня 2018 року ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови КМУ від 13 лютого 2008 року № 45 з урахуванням складових грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років (відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 р. № 704), надбавки за кваліфікацію, надбавки за особливі умови служби, надбавки за виконання особливо важливих завдань, премії (відповідно до грошового атестату № 67 від 15 серпня 2017 року та додатку до нього), одноразової грошової винагороди (відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 480/2236/19), індексації грошового забезпечення (відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 480/3386/19), та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 01 січня 2018 року провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови КМУ від 13 лютого 2008 року № 45 з урахуванням складових грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років (відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 р. № 704), надбавки за кваліфікацію, надбавки за особливі умови служби, надбавки за виконання особливо важливих завдань, премії (відповідно до грошового атестату № 67 від 15 серпня 2017 року та додатку до нього), одноразової грошової винагороди (відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 480/2236/19), індексації грошового забезпечення (відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 480/3386/19).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5584/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах