Ухвала суду № 86699709, 27.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 грудня 2019 року Справа № 580/4243/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши заяву адвоката Хлівненка П.В. про забезпечення позову, підписану та подану від імені Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» до часу подання позовної заяви,

УСТАНОВИЛА:

27.12.2019 адвокат Хлівненко П.В. до часу подання позовної заяви подав у Черкаський окружний адміністративний суд від імені Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (18014, м.Черкаси, вул. Першотравнева, буд.72; код ЄДРПОУ 00203826) заяву про забезпечення позову, шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу до набрання законної сили рішенням у відповідній справі вчиняти будь-які дії щодо продажу, реалізації чи будь-якому іншому відчуженні майна: нежитлового приміщення будинку культури, загальною площею 10656,40 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, б-р Шевченка, буд.249, - та належить ПАТ «АЗОТ» (далі – Заява).

За наслідками автоматизованого розподілу Заява призначена до розгляду судді Бабич А.М.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

На підставі частин 1, 3 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Оскільки клопотань про розгляд та вирішення Заяви в судовому засіданні з повідомленням і викликом сторін не заявлено, з огляду на додані до Заяви документи, наявні підстави для її вирішення у порядку письмового провадження відповідно до ч.1 ст.154 КАС України.

Керуючись ст.ст. 150-154, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд заяви адвоката Хлівненка П.В. про забезпечення позову, підписану та подану від імені Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» до часу подання позовної заяви, одноособово суддею Бабич А.М. в порядку письмового провадження о 14 год. 00 хв. 28 грудня 2019 року в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу, стягувачу надати до вищевказаного терміну письмові заперечення щодо заяви та докази на обгрунтування.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити ПАТ "АЗОТ", приватному виконавцю, стягувачу.

Суддя А.М. Бабич