Ухвала суду № 86699661, 26.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

26 грудня 2019 р. Справа № 480/2075/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 по справі № 480/2075/19 адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 50 808 грн. 96 коп.

03.12.2019 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 480/2075/19.

09.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення по справі № 480/2075/19 до 04.01.2021, мотивованою тим, що на даний час вона не працевлаштована, знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має достатніх коштів для погашення заборгованості за судовим рішенням.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 заяву про відстрочення виконання рішення суду призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2019.

26.12.2019 представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочення виконання рішення суду у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви та докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Конотопському МРЦЗ з 21.05.2019, що підтверджується довідкою Конотопського МРЦЗ від 04.11.2019 № 4477 (а.с. 118).

Як вбачається із довідки ГУДПС у Сумській області від 29.11.2019 № 1120 відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за період з 01.04.2019 по 30.09.2019 сума доходу ОСОБА_1 у 2 кварталі 2019 року склала 16609,18 грн. (грошове забезпечення, отримане від ГУНП в Сумській області), у 3 кварталі 2019 року - 149,14 грн. (соціальні виплати від Конотопського МРЦЗ) (а.с. 117).

Згідно із ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи значну суму боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на виконання рішення суду (50 808 грн. 96 коп.), а також обсяг доходу відповідача, суд дійшов висновку, що майновий стан ОСОБА_1 ускладнює виконання судового рішення та є достатньою підставою для відстрочення його виконання.

Водночас, з огляду на те, що відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, суд вважає, що відстрочення виконання рішення суду у справі № 480/2075/19 до 12.09.2020 є достатнім для забезпечення відповідачу можливості виконати рішення суду у повному обсязі, а тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 293, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі № 480/2075/19 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 по справі № 480/2075/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат до 12.09.2020.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко