Ухвала суду № 86699618, 19.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 грудня 2019 р. Справа № 480/5381/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 . Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.12.2019 №722 "Про демонтаж об`єктів на території міста Суми" з додатком.

19 грудня 2019 року Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в зазначеній справі.

Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення щодо демонтажу тимчасової споруди площею 221 кв.м. по АДРЕСА_1 (на території скверу 9-10 мікрорайону, біля ТЦ Світлана). Заява обгрунтовується тим, що оскаржуване рішення є очевидно протиправним, невжиття заходів забезпечення позову унеможливить ефективний захист і поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта.

Позивач оскаржує правомірність прийняття рішення, яким доручено управлінн. архітектури та містобудування вжити заходів щодо попередження про проведення демонтажу незаконно встановлених, зокрема, тимчасових споруд. У разі невиконання власником об`єкта, що підлягає демонтажу, вимог щодо усунення порушень чинного законодавства, доручено комісії з питань демонтажу незаконно встановлених об`єктів вжити відповідних заходів. Доручено також управлінню патрульної поліції в Сумській області рекомендувати забезпечити охорону громадського порядку та публічної безпеки під час виконання демонтажу. Як вбачається з додатку до рішення від 10.12.2019 №722 в перебіку об`єктів зазначено один об`єкт - тимчасова споруда площею 221 кв.м. по АДРЕСА_1 (на території скверу 9-10 мікрорайону, біля ТЦ "Світлана"), власник невідомий.

Звертаючись до суду із позовом та заявою про його забезпечення позивач вказує на те, що визначена у оскаржуваному рішенні тимчасова споруда є нерухомим майном - магазином, 60/100 якого належить їй на праві власності.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що демонтаж тимчасової споруди на виконання рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2019 №722 до вирішення справи по суті ускладнить ефективний захист прав позивача у разі задоволення позову та скасування оскаржуваного рішення. У разі примусового демонтажу визначеної в рішенні споруди для відновлення існуючого на час розгляду заяви становища потрібно буде докласти значних зусиль та витрат. Вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому дію оскаржуваного рішення в частині демонтажу тимчасової споруди площею 221 кв.м. по АДРЕСА_2 1 необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 150,151 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію пункту 2 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2019 №722 "Про демонтаж об`єктів на території міста Суми" в частині вжиття заходів по демонтажу тимчасової споруди площею 221 кв.м. по АДРЕСА_1 (на території скверу 9-10 мікрорайону, біля ОСОБА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко