Ухвала суду № 86699060, 27.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2019 р. Справа № 520/11405/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКР РИТЕЙЛ" (проспект Московський, буд. 144, кім. 203-2,м. Харків,61082, код ЄДРПОУ40942299) до Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, буд. 7,м. Житомир,10003, код ЄДРПОУ39459195) , Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МКР РИТЕЙЛ" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просило суд визнати неправомірним та скасувати наказ № 1014 від 29.05.2019р. Головного управління ДФС у Житомирській області «Про проведення фактичної перевірки» і визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДФС у Харківській області № 0002804001 від 02.07.2019р. на суму 17000,00 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДФС у Харківській області № 0002814001 від 02.07.2019р. на суму 25739,62 грн.

Судом було призначено підготовчі судові засідання на 04.12.2019 року, 18.12.2019 року та на 27.12.2019 року.

В вищезазначені судові засідання належним чином та завчасно повідомлений представник позивача не з`явився. Про причини неявки свого представника позивач жодним чином суд не повідомляв та доказів поважності неявок суду не надавав. З заявою про розгляд справи у його відсутності позивач до суду не звертався.

Факт повідомлення позивача про час та місце судових засідань підтверджують розписки представника позивача за довіреністю та поштові повідомлення про вручення повісток, наявні в матеріалах справи. Тобто позивач тричі поспіль не прибув в судові засідання без поважних причин, що свідчить про відсутності його інтересу в розгляді даної справи судом.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "МКР РИТЕЙЛ" до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.