Ухвала суду № 86698992, 27.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2019 р. № 520/13507/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від Головного управління ДПС у Харківській області.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання позовної заяви із зазначенням відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно відповідача та конкретизації позовних вимог шляхом зазначення реквізитів рішення суб`єкта владних повноважень, яке оскаржується; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Від позивача 24.12.2019 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій наведено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та надійшла позовна заява про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Харківській області, відповідно до прохальної частини якої позивач звертаючись до суду просить:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень ДПС та ГУ ДПС у Харківській області та зобов`язати відкоригувати загальну суму заборгованості за єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування платника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , шляхом її зменшення на суму 26539,26 грн. та внесення відповідних змін про це до інформаційної системи органу доходів і зборів щодо платника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в тому числі інтегрованої картки платника податків, облікової картки платника єдиного соціального внеску та інших відповідних розділів системи обліку;

- визнати протиправним подвійне страхування за Єдиним соціальнім внеском (за основним та неосновним місцем роботи), додана копія з пенсійного фонду про сплату єдиного внеску за основною роботою по найму.

Вивчивши матеріали позовної заяви та подані до суду на виконання ухвали суду від 16.12.2019 року заяву та позовну заяву, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

З огляду на подання позивачем позовної заяви на виконання ухвали суду від 16.12.2019 року, суд приходить до висновку, що таким чином позивачем уточнено позовні вимоги шляхом їх викладення у новій редакції.

Відтак, відповідно до нової редакції позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1921,00 гривень.

Отже, оскільки зі змісту позовної заяви, поданої до суду на виконання ухвали суду від 16.12.2019 року, вбачається, що остання містить дві позовні вимоги немайнового характеру, то ставка судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 1536,80 грн.

При цьому, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем разом із позовною заявою до суду надано документ про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., а отже позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору у повному розмірі, визначеному законодавством за звернення до суду з даним позовом.

Крім того, суд зазначає, що п. 4 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, зі змісту позовної заяви, поданої до суду на виконання ухвали суду від 16.12.2019 року, вбачається, що остання містить і позовні вимоги стосовно Державної податкової служби, однак зазначена особа не входить до складу учасників справи.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок UA788999980000034318206084012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд"; привести позовну заяву у відповідність до положень ст. 160, 160 КАС України та визначення кола учасників справи та змісту позовних вимог.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу про доплату судового збору у розмірі 768,40 грн.; приведення позовної заяви у відповідність до положень ст. 160, 160 КАС України та визначення кола учасників справи та змісту позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.