Ухвала суду № 86698806, 27.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2019 р. Справа № 480/5310/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ідентифікаційний код 21108013)про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не зарахування мені до пільгового стажу за списком № 1 періодів роботи з 11.04.2011 по 03.10.2011 та з 15.01.2013 по 05.10.2015 на посаді контролера виробів капсульного виробництва відділу технічного контролю (ВТК) (цех № 2), з 04.10.2011 по 01.04.2012 на посаді контролера виробів капсульного виробництва відділу технічного контролю (ВТК) (цех № 2 - сполуки), з 02.04.2012 по 14.01.2013 на посаді контролера виробів капсульного виробництва відділу технічного контролю (ВТК) (дільниці виготовлення піротехнічних виробів), з 06.10.2015 по 31.08.2019 на посаді контролера виробів капсульного виробництва відділу технічного контролю (ВТК) (дільниці виготовлення піротехнічних виробів), контролера виробів капсульного виробництва (спеціальні хімічні виробництва) відділу технічного контролю (ВТК) (дільниці виготовлення піротехнічних виробів) в Шосткинському казенному заводі «Імпульс»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати позивачу до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, періодів роботи з 11.04.2011 по 03.10.2011 та з 15.01.2013 по 05.10.2015 на посаді контролера виробів капсульного виробництва відділу технічного контролю (ВТК) (цех № 2), з 04.10.2011 по 01.04.2012 на посаді контролера виробів капсульного виробництва відділу технічного контролю (ВТК) (цех № 2 - сполуки), з 02.04.2012 по 14.01.2013 на посаді контролера виробів капсульного виробництва відділу технічного контролю (ВТК) (дільниці виготовлення піротехнічних виробів), з 06.10.2015 по 31.08.2019 на посаді контролері виробів капсульного виробництва відділу технічного контролю (ВТК) (дільниці виготовлення піротехнічних виробів), контролера виробів капсульного виробництва (спеціальні хімічні виробництва) відділу технічного контролю (ВТК) (дільниці виготовлення піротехнічних виробів) в Шосткинському казенному заводі «Імпульс»;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку у відповідності до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 25 вересня 2019 року та здійснити виплату призначеної пенсії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із невідповідністю її вимогам ст. 161 КАС України, а саме наданням не засвідчених копії документів.

26.12.2019 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5310/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 24 січня 2020 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

5. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам.

6. Встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії з додатками, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в у Сумській області про відмову у призначенні пенсії позивачу, а також усіх документів, що стали підставою для його прийняття.

8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

9. Встановити відповідачам 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Є.Д. Кравченко