Ухвала суду № 86698516, 28.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8125/19

УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «БЕРЕГ МРІЙ» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «БЕРЕГ МРІЙ» про стягнення з приватного підприємства «БЕРЕГ МРІЙ», а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство на загальну суму 6243014,63 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 3364457,21 грн. на бюджетний рахунок №UA9689999800000311120290515111, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 37913781, КБК 14010100, отримувач коштів УК у Більївському районі/Біляївський р-н/14010100.

Суд зазначає, що стаття 283 КАС України визначає особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів.

Відповідно до п.4, п.5 ч.2 ст.283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Заявник в порушення вищевказаних норм зазначає у позовній заяві, що право на звернення до суду з поданням виникло у контролюючого органу 28.12.2019 року, однак жодним чином не обґрунтовує вказане.

Окрім цього позивач надав до суду корінець податкової вимоги форми «Ю» №35431-53 від 07.05.2019 року.

Також заявник подав разом з позовною заявою список рекомендованих поштових відправлень з фіскальним чеком від 28.10.2019 року, у якому під №33 зазначене ПП «БЕРЕГ МРІЙ».

Однак, доказів того, що 28.10.2019 року заявник направив ПП «БЕРЕГ МРІЙ» саме податкову вимогу «Ю» №35431-53 від 07.05.2019 року до суду не надано.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.3 розділу IV Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 30.06.2017 року № 610, після формування податкової вимоги та внесення даних до відповідного реєстру податкова вимога в той самий день реєструється в контролюючому органі та направляється (вручається) платнику податків.

Однак заявником доказів направлення податкової вимоги «Ю» №35431-53 від 07.05.2019 року в день її формування до суду не надано.

Згідно з до п.6 ч.2 ст.283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Однак, в порушення вказаної норми заява Головного управління ДПС в Одеській області підписана представником за довіреністю А.Пороховою, проте не скріплена печаткою.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст.283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись ст.248, 283, 296 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «БЕРЕГ МРІЙ» про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви до 16.00 год. 28 грудня 2019 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко