Ухвала суду № 86698493, 28.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6442/19

У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача – ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд даної справи в загальному позовному провадженні, або проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до юридичної особи “Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області”, третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування Рішення дисциплінарної палати КДК Одеської області від 15 жовтня 2019 року по дисциплінарній справі №224/19 про проведення закритого засідання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/6442/19 за позовом ОСОБА_1 до юридичної особи “Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області”, третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування Рішення дисциплінарної палати КДК Одеської області від 15 жовтня 2019 року по дисциплінарній справі №224/19 про проведення закритого засідання.

20.12.2019р., 23.12.2019р., та 26.12.2019р. до суду від позивача – ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли письмові відповідь на відзив (вхід.№48643/19), заява про зміну предмету позову (вхід.№49545/19), пояснення на відповідь на відзив (вхід.№48703/19), пояснення щодо відзиву на позовну заяву (вхід.№48957/19), у яких учасниками справи викладено клопотання щодо розгляду даної справи в загальному позовному провадженні, або проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням наявності законодавчо передбачених підстав, розгляд вищезазначених клопотань позивача – ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо розгляду даної справи в загальному позовному провадженні, або проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, розглядаючи клопотання позивача – ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні, або проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з приписами ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи, що предмет доказування, та характер даних спірних правовідносин, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, та відповідно, у контексті вище окреслених приписів чинного процесуального законодавства, дана справа є справою незначної складності, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотань позивача – ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні, або проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ст.ст.12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивача – ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд даної справи в загальному позовному провадженні, або проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.