Рішення № 86697538, 26.12.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.12.2019

Справа № 482/1883/19

Номер провадження 2/482/630/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання – Мозгової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за спожиту електроенергію з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року в сумі 172,57 грн., вартість необлікованої електричної енергії у сумі 19752,77 грн. та судові витрати.

Позивач вказує на те, що 15.01.2019 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача було виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду.

За фактом вказаного порушення було складено акт про порушення від 15.10.2019 року №К1122, який підписали уповноважені представники оператора системи розподілу у складі трьох осіб та відповідача, без зауважень.

У пункті 9 акта зазначено, що на засіданні комісії з розгляду акта про порушення, що відбудеться 22.01.2019 року, запрошується споживач або уповноважена ним особа, в разі неявки на засідання комісії, акт розглядатиметься без участі останніх.

22.01.2019 року, у відповідності до вимог ПРРЕЕ, акт був розглянутий комісією філії АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району Північного округу, яка була проведена за відсутності відповідача у зв`язку з його неявкою. За результатами розгляду акта, комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 22.01.2019 року №86, про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не обліковано лічильником електричної енергії, енергії на суму 19752,77 грн.

Копію протоколу з рішенням комісії від 22.01.2019 року №86 направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням.

Крім того, позивач зазначає, що ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є співвласником вказаного житлового будинку, був користувачем електричної енергії за зазначеною адресою, тому він має оплатити заборгованість за спожиту електроенергію в період з серпня 2018 року по грудень 2018 року включно в сумі 172,57 грн., яка виникла станом на 01.01.2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Станом на 29.08.2019 року вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачено, так само як і не сплачено заборгованість за спожиту електроенергію в період з 01.08.2018 року по 31.12.2019 року. За такого, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2, п.11 ч.7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, та представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 зазначеного Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

15.01.2019 року при здійсненні представниками (контролерами) АТ «Миколаївобленерго» технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача було виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду.

За фактом вказаного порушення було складено акт про порушення від 15.10.2019 року №К1122, який підписали уповноважені представники оператора системи розподілу у складі трьох осіб та відповідача, без зауважень. У пункті 9 акта зазначено, що на засіданні комісії з розгляду акта про порушення, що відбудеться 22.01.2019 року, запрошується споживач або уповноважена ним особа, в разі неявки на засідання комісії, акт розглядатиметься без участі останніх.

22.01.2019 року, у відповідності до вимог ПРРЕЕ, акт був розглянутий комісією філії АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району Північного округу, яка була проведена за відсутності відповідача у зв`язку з його неявкою. За результатами розгляду акта, комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 22.01.2019 року №86, про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не обліковано лічильником електричної енергії, енергії на суму 19752,77 грн. Копію протоколу з рішенням комісії від 22.01.2019 року №86 направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням.

Розрахунок боргу проведений відповідно до п.п. 3.3 та 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (далі – Методика) за період з 15.07.2018 року по 15.01.2019 року.

Загальна сума боргу за необліковану електроенергію складає 19752,77 грн., та до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Приписами пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в період з серпня 2018 року по грудень 2018 року включно в сумі 172,57 грн., яка станом на 29.08.2019 року відповідачем не сплачена.

Як передбачено ч.1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи досліджені судом обставини та докази на їх підтвердження суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, тому позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електроенергії в сумі 19752,77 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року в сумі 172,57 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 263, 265, 274, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Миколаївобленерго», р/р № НОМЕР_3 , відкритий в Миколаївському РУ АТ КБ “Приват Банк”, МФО 326610, ЄДРПОУ 25382103, отримувач – філія АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району, вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 19752,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Миколаївобленерго», р/р НОМЕР_4 , відкритий у МОУ АТ "Ощадбанк", МФО 326461, ЄДРПОУ 25382103, отримувач – філія АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі – 172,57 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Миколаївобленерго», р/р № НОМЕР_3 , відкритий в Миколаївському РУ АТ КБ “Приват Банк”, МФО 326610, ЄДРПОУ 25382103, отримувач – філія АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району, судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення складено 26 грудня 2019 року.

Суддя: О.І.Демінська