Ухвала суду № 86697023, 26.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19901/19

Провадження № 1-кс/638/5288/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Комової П.О. про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Яровим Р.О., за матеріалами кримінального провадження №12019220480005206 від 20.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що 20.12.2019 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на території Шевченківського району м. Харкова незаконно працює ряд залів гральних автоматів.

Під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, пр. Науки АДРЕСА_1 37 було встановлено, що фактично за вказаною адресою незаконно працює зал гральних автоматів, тобто здійснюється діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, де здійснюються азартні ігри, тобто такі ігри, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей (зокрема через систему електронних платежів), що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадку.

Допитані під час досудового розслідування свідки підтвердили факт роботи залу гральних автоматів.

Відповідно до інформації державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, вищезазначене приміщення, за адресою: м АДРЕСА_2 , а саме:

нежитлові приміщення І-го поверху №23-1-:-23-4 загальною площею 37,0кв.м. в літ. «А-5», які на праві власності належать ОСОБА_1 ;

нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-3 заг. пл. 45.8 кв.м. в літ. «А-5», які на праві власності належать ОСОБА_2 ;

нежитлові приміщення 1-го поверху № 21-1-:-21-4 загальною площею 60,7 кв.м. в літ. «А-5», які на праві власності належать ОСОБА_3 ;

нежитлові приміщення 1-го поверху № 43-1-:-43-6 загальною площею 39.2 кв.м. в житловому будинку літ. «А-5», які на праві власності Ѕ належать ОСОБА_4 та Ѕ ОСОБА_5 ;

нежитлові приміщення 1-го поверху №4-1-:-4-8 в літ. «А-5» загальною площею 70,5 кв.м., які на праві власності належать ОСОБА_6 ;

нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1 -:- 42-4 в літ. "А-5" загальною площею 44,2 кв. м., які на праві власності належать ОСОБА_7 ;

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , нежитлові приміщення 1 поверху.

21.12.2019 року в період часу з 21 год. 15 хв до 00:00 годин на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова судді Цвірюка Д.В було проведено обшук за адресою:м.Харків,пр.Науки АДРЕСА_2 , а саме: нежитлові приміщення І-го поверху №23-1-:-23-4 загальною площею 37,0кв.м. в літ. «А-5», які на праві власності належать ОСОБА_1 ;

нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-3 заг. пл. 45.8 кв.м. в літ. «А-5», які на праві власності належать ОСОБА_2 ;

нежитлові приміщення 1-го поверху № 21-1-:-21-4 загальною площею 60,7 кв.м. в літ. «А-5», які на праві власності належать ОСОБА_3 ;

нежитлові приміщення 1-го поверху № 43-1-:-43-6 загальною площею 39.2 кв.м. в житловому будинку літ. «А-5», які на праві власності Ѕ належать ОСОБА_4 та Ѕ ОСОБА_5 ;

нежитлові приміщення 1-го поверху №4-1-:-4-8 в літ. «А-5» загальною площею 70,5 кв.м., які на праві власності належать ОСОБА_6 ;

нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1 -:- 42-4 в літ. "А-5" загальною площею 44,2 кв. м., які на праві власності належать ОСОБА_7 ; в ході якого було вилучено:

1.Безперебійник №4В1604Р10922:3В1615Х26124; 3В1843Х61368; 3В1700Х06439

2.Клавіатури марки «4TECH» в кількості 11 штук

3.Компюторні мишки :4E1710007874; 4Е1810017947;34Е1810018430; UM1810018427;UE171000788; UE 1810017880; UE 1810017898

4.Монітор марки BENQCW2250OM (26960)

5.Монітор марки BENQCW2250OM (26961)

6.Брошури “Pari Match», брошури з чеками «Державна лотерея ТОТО «Парі-матч» та квитанція 216251. Документація безперебійного живлення з диском та шнуром. Брошура «Умови випуску та проведення державної грошової лотереї ТОТО «Парі матч».

7.Видаткова накладна №2402265 від 19.09.19.

8.Копія ліцензії №446756;

9.Копія виписки з ЄРДПО на ТОВ «Спорт – Платформа»

10.Умови випуску та проведення державної тиражної грошової лотереї ТОТО «Парі Матч Спорт»

11.Посвідчення №ПМ -24

12.Документація Парі – Матч «спорт « у файлі документація ТОВ «спорт-Платоформа» Наказ №БО-309 Наказ №01\07\17 від 01.07.2017

13.Посвідчення №ПМ 24 ТОВ «Спорт Платформа ідентифікаційний код 42128788

14.Книга відгуків та пропозицій.

15.Компюторні мишки в кількості 10 штук без серійних номерів.

16.Компюторні мишки № Х78228804723 та ;4Е1810018225;

17.Кабель з`єднувач системного блоку з монітором в кількості 7 штук.

18.Безперебійник №4В1605Р03456 з проводом.

19.Відео регістратор марки «HIKVISION C75918812

20.Спутниковий ресівер №40774

21.Автоматичний стабілізатор напруги однофазний електронного типу TVR-2000VA/

22. Мобільний телефон марки “Самсунг» СТ-Е1200М имей: НОМЕР_1 з сім картою МТС.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12019220480005206 від 20.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Комової П.О. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучене майно під час обшуку за адресою:м.Харків,пр. Науки 37 в період часу з 21:15 годин до 00:00 годин а саме:

1.Безперебійник №4В1604Р10922:3В1615Х26124; 3В1843Х61368; 3В1700Х06439

2. Клавіатури марки «4TECH» в кількості 11 штук

3. Компюторні мишки :4E1710007874; 4Е1810017947;34Е1810018430; UM1810018427;UE171000788; UE 1810017880; UE 1810017898

4. Монітор марки BENQCW2250OM (26960)

5.Монітор марки BENQCW2250OM (26961)

6. Брошури “Pari Match», брошури з чеками «Державна лотерея ТОТО «Парі-матч» та квитанція 216251. Документація безперебійного живлення з диском та шнуром. Брошура «Умови випуску та проведення державної грошової лотереї ТОТО «Парі матч».

7.Видаткова накладна №2402265 від 19.09.19.

8.Копія ліцензії №446756;

9.Копія виписки з ЄРДПО на ТОВ «Спорт –Платформа»

10.Умови випуску та проведення державної тиражної грошової лотереї ТОТО «Парі Матч Спорт»

11.Посвідчення №ПМ -24

12.Документація Парі –Матч «спорт « у файлі документація ТОВ «спорт-Платоформа» Наказ №БО-309 Наказ №01\07\17 від 01.07.2017

13.Посвідчення №ПМ 24 ТОВ «Спорт Платформа ідентифікаційний код 42128788

14.Книга відгуків та пропозицій.

15.Компюторні мишки в кількості 10 штук без серійних номерів.

16.Компюторні мишки № Х78228804723 та ;4Е1810018225;

17.Кабель з`єднувач системного блоку з монітором в кількості 7 штук.

18.Безперебійник №4В1605Р03456 з проводом.

19.Відео регістратор марки «HIKVISION C75918812

20.Спутниковий ресівер №40774

21.Автоматичний стабілізатор напруги однофазний електронного типу TVR-2000VA/

22.Мобільний телефон марки “Самсунг» СТ-Е1200М имей: НОМЕР_1 з сім картою МТС., по кримінальному провадженню № 2019220480005206 від 20 грудня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого за ч. 1 ст. ст.203-2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк