Ухвала суду № 86697014, 26.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19901/19

Провадження № 1-кс/638/5268/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Топоркова С.Є. про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Яровим Р.О., за матеріалами кримінального провадження №12019220480005206 від 20.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що 20.12.2019 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від оператора "102" надійшло повідомлення про те, що на території Шевченківського району м. Харкова, за адресами: пр-т Л. Свободи 28-А, пр-т Науки 39, вул.23-го Серпня 30, пр-т Науки 37, пр-т Перемоги 75-А, пр-т Науки 64, вул. Сумська 39, вул. Університетська 9, пр-т Л. Свободи 43-А, вул. Сумська 13,пр-т Л. Свободи 52-А, вул. Сумська 17, пр-т Л. Свободи 52, пр-т Науки 48, пр-т Науки 50, пр-т Науки 19, пр-т Науки 18/9, пр-т Л. Свободи 39, пр-т Науки 29, пр-т. Незалежності АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 -т Науки АДРЕСА_3 , площа Конституції 9, АДРЕСА_4 т АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 . АДРЕСА_7 ,пров АДРЕСА_8 , незаконно працюють зали гральних автоматів.

21.12.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова № 1-кс/638/5242/19 на проведення обшуку за адресою: м АДРЕСА_9 Харків, АДРЕСА_10 . Університетська, 9

22.12.2019 року в період часу з 08.32 годин по 10.30 годин за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 9 у приміщенні «Національної лотереї» в присутності понятих був проведений обшук, в ході якого вилучено наступне майно: 5 моніторів з маркуванням «HPLA 1951g», 10 моніторів з маркуванням «HPL 1950», монітор з маркуванням «HP CNC 836RBP0», 8 рекламних дощечок з маркуванням «Національна лотерея», монітор з маркуванням «HP CNC 836RBNX», 13 комп`ютерниї мишек з маркуванням «Sven», 6 гральних клавіатури без маркування, металева коробка, зовнішньо схожа на системний блок з маркуванням «»HP Compaq 8000 CZC 0276FY4», металевий порожній сейф з двома ключами, службова документація, пластмасовий пульт без маркування, касовий апарат з маркуванням «Gprinter 171102V1214ABNQ-H2311», 2 стартових пакети оператора стільникового зв`язку «ВФ України» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , бейджики «Космолот» з іменами Оля, Алена, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ліхтарик з маркуванням «1101 Type Light», коробка порожня з-під мобільного телефону «Nomi», коробка порожня з-під мобільного телефону «Nokia 105», TV-тюнер з маркуванням «022018N008273», TV-тюнер з маркуванням « НОМЕР_3 N007022», 2 зарядних пристрої до вказаних тюнерів, HDMI-кабель, 5 клавіатур з маркуванням «Real-L», монітор з маркуванням «NEC 08113875TB», монітор з маркуванням «NEC 08113882ТВ», запакована коробка з рекламою «Спортлото» всередині, роутер з маркуванням «Microtick Routerboard», рекламний плакат «Спортлото», флеш – носій «GoodRam 8 Gb», монітор з маркуванням «Yundai», серійний номер відсутній, IPTV Set-top Box Mag 322|323, IPTV Set-top Box Mag 322, пристрій – сканер на підставці з маркуванням «Datalogic Quick Scan lite QW2100», пристрій – сканер з маркуванням «Datalogic», алкогольний напій пиво «Зіберт 2л.», 13 пляшок алкогольного напою – водка «Зубровка», 4 пляшки алкогольного напою – шампанське «Фраголіна», алкогольний напій – віскі «Jameson» 1л. не повна, 7 пляшки алкогольного напою – вина «Болград», 3 пляшки алкогольного напою – водки «М`якуш», 2 пляшки алкогольного напою – вина «Ламбруско», 4 банки алкогольного напою – пиво «Карлінг», 4 пляшки алкогольного напою – коньяк «Болград» 0,5 л., неповна пляшка алкогольного напою – коньяк «Коблево» 0,5 л., неповна пляшка алкогольного напою – «Мартіні».

Вилучені предмети визнані речовими доказами та знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12019220480005206 від 20.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Топоркова С.Є. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 9 у приміщенні «Національної лотереї» наступні речі: 5 моніторів з маркуванням «HPLA 1951g», 10 моніторів з маркуванням «HPL 1950», монітор з маркуванням «HP CNC 836RBP0», 8 рекламних дощечок з маркуванням «Національна лотерея», монітор з маркуванням «HP CNC 836RBNX», 13 комп`ютерних мишек з маркуванням «Sven», 6 гральних клавіатури без маркування, металева коробка, зовнішньо схожа на системний блок з маркуванням «»HP Compaq 8000 CZC 0276FY4», металевий порожній сейф з двома ключами, службова документація, пластмасовий пульт без маркування, касовий апарат з маркуванням «Gprinter 171102V1214ABNQ-H2311», 2 стартових пакети оператора стільникового зв`язку «ВФ України» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , бейджики «Космолот» з іменами Оля, Алена, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ліхтарик з маркуванням «1101 Type Light», коробка порожня з-під мобільного телефону «Nomi», коробка порожня з-під мобільного телефону «Nokia 105», TV-тюнер з маркуванням «022018N008273», TV-тюнер з маркуванням « НОМЕР_3 N007022», 2 зарядних пристрої до вказаних тюнерів, HDMI-кабель, 5 клавіатур з маркуванням «Real-L», монітор з маркуванням «NEC 08113875TB», монітор з маркуванням «NEC 08113882ТВ», запакована коробка з рекламою «Спортлото» всередині, роутер з маркуванням «Microtick Routerboard», рекламний плакат «Спортлото», флеш – носій «GoodRam 8 Gb», монітор з маркуванням «Yundai», серійний номер відсутній, IPTV Set-top Box Mag 322|323, IPTV Set-top Box Mag 322, пристрій – сканер на підставці з маркуванням «Datalogic Quick Scan lite QW2100», пристрій – сканер з маркуванням «Datalogic», алкогольний напій пиво «Зіберт 2л.», 13 пляшок алкогольного напою – водка «Зубровка», 4 пляшки алкогольного напою – шампанське «Фраголіна», алкогольний напій – віскі «Jameson» 1л. не повна, 7 пляшки алкогольного напою – вина «Болград», 3 пляшки алкогольного напою – водки «М`якуш», 2 пляшки алкогольного напою – вина «Ламбруско», 4 банки алкогольного напою – пиво «Карлінг», 4 пляшки алкогольного напою – коньяк «Болград» 0,5 л., неповна пляшка алкогольного напою – коньяк «Коблево» 0,5 л., неповна пляшка алкогольного напою – « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк