Ухвала суду № 86696640, 28.12.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2923/19

Провадження №2/477/1128/19

УХВАЛА

про передачу справи з одного суду до іншого

28 грудня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10 червня 2015 року у розмірі 19968,31 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки 28 листопада 2019 року судом надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшов 28 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивачем адресою проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Для застосування правил підсудності за вибором позивача, що передбачені статтею 28 ЦПК України та виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, підстав не має.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що позов пред`явлений до відповідача, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , що входить в межі Корабельного району м. Миколаєва, вважаю доцільним направити дану справу до суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» необхідно передати на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31, частиною 9 статті 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/2923/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Корабельного районного суду м. Миколаєва, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Згідно частини 3 статті 31 ЦПК України передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО