Ухвала суду № 86696550, 28.12.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 475/116/18

Номер провадження 1-кп/473/34/2019

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до об`єктів та обладнання

"28" грудня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.

з участю секретаря судового засідання - Данилевич Т.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання прокурора Параконної А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України

Учасники процесу:

Прокурор – Параконна А.О.

Потерпілий - Доманівська районна державна адміністрація Миколаївської області

Захисник - адвокат Титаренко Ю.О.

Обвинувачений - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження /№ 475/116/18/ по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

ОСОБА_1 органом обвинувачення обвинувачується в тому, що 19 грудня 2016 року під час використання коштів субвенції в розмірі 3,1347 млн. грн. Доманівським РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» в особі директора ОСОБА_2 було укладено 27 договорів на строк до 31 грудня 2016 року, у тому числі 7 з ФОП ОСОБА_3 (РНОК11ІІ НОМЕР_1 смт Доманівка) на загальну суму 979561 гривня.

Так, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, у неустановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, зловживаючи своїм службовим становищем діючи в інтересах третіх осіб вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, якими є видаткові накладні №57 від 19 грудня 2016 року, №56 від 19. грудня 2016 року та №55 від 19 грудня 2016 року, а саме в графі «Отримав» поставив свій підпис щодо отримання обладнання блискавкозахистом (техніка безпеки) на суму 146521 гривня; обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 гривня, обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 гривень, які фактично до Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» не поставлялись.

Згідно висновку експерта №744 від 11 грудня 2017 року підписи в графах «Отримав (ла)» у видатковій накладній №55 від 19 грудня 2016 року на обладнання з техніки безпеки навчального процесу між постачальником «ППОСОБА_3 » та одержувачем «Доманівський РНВК»; видатковій накладній №56 від 19 грудня 2016 року на обладнання для стелі теплозбережуючими засобами між постачальником «ПП ОСОБА_3 » та одержувачем «Доманівський РНВК»; видаткові накладній №57 від 19 грудня 2016 року на обладнання блискавкозахистом (техніка безпеки) між постачальником «ПП ОСОБА_3 » та одержувачем «Доманівськиий РНВК» виконані ОСОБА_1 .

У подальшому ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що товари обладнання блискавкозахистом (техніка безпеки), обладнання для стелі теплозбережуючими засобами та обладнання з техніки безпеки навчального процесу до Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центрдитячої та юнацької творчості» не поставлено, шляхом зловживання своїми службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання діючи умисно, з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, діючи в інтересах третіх осіб, після внесення недостовірних відомостей до видаткових накладних №57 від 19 грудня 2016 року, №56 від 19 грудня 2016 року та №55 від 19 грудня 2016 року, ОСОБА_1 передав вищезазначені накладні для оплати до бухгалтерії ОСОБА_4 , що в подальшому стало підставою для бухгалтера для перерахунку коштів на рахунок ФОП « ОСОБА_3 ».

Окрім того, відповідно до наказу №158/1 від 19 грудня 2016 року по Доманівському районному навчально-виховному комплексу «Доманівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» (далі- Доманівський РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості»), директором вказаного закладу ОСОБА_2 створено постійно діючу інвентаризаційну комісію у складі: голови комісії ОСОБА_5 , завгоспа ОСОБА_1 , головного бухгалтера ОСОБА_6 , бухгалтера ОСОБА_7 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час на території Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою та членом комісії з проведення інвентаризації, разом з іншими членами комісії а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проводив інвентаризацію майна Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», в тому числі об`єктів договору купівлі продажу №55, №56, №57 від 19 грудня 2016 року, а саме: обладнання блискавкозахистом (техніка безпеки) на суму 146521гривень; обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 гривень; обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 гривень.

Так, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що зазначені матеріальні цінності фактично не поставлені, з метою приховування результатів попередньої злочинної діяльності, перебуваючи у складському приміщенні Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» ввів в оману членів інвентиразаційної комісії щодо фактичної наявності предметів за договорами купівлі продажу №55, №56, №57 від 19 грудня 2016 року, в той час коли фактично вони поставлені не були, вказавши при цьому членам інвентаризаційної комісії на матеріальні цінності, які не були предметами договорів №55, №56, №57.

Також, досудовим розслідуванням встановлено повну відсутність товарів а також їх встановлення на головному та інших корпусах Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» товарів: обладнання блискавкозахистом (техніка безпеки) на суму 146521 гривня; обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 гривень; обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за обвинувальним актом кваліфіковано за ч.2 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з мектою одержання будь – якої неправомірної вигоди для самого себе чи іншої фізичної та юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, а також за ч.1 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Під час проведення судового слідства в кримінальному провадженні прокурором Параконною А.О. заявлено клопотання про тимчасовий доступ до об`єктів та обладнання, яке отримано посадовими особами Доманівського РНВК згідно договору купівлі-продажу №55 від 19 грудня 2016 року, сума договору 126450,00 гривень, предмет договору – обладнання з техніки безпеки навчального процесу; договору купівлі-продажу №56 від 19 грудня 2016 року, сума договору 136870,00 гривень, предмет договору – обладнання для стелі теплозберезуючими засобами; договору купівлі-продажу №57 від 19 грудня 2016 року , сума договору 146521,00 гривень, предмет договору – обладнання блисковкозахистом (техніка безпеки), які знаходяться у володінні комунальної установи Доманівський РНВК, розташованої за адресою: Миколаїська область, смт Доманівка, вулиця Центральна, 85, із залученням до об`єктів експертів з проведення судової будівельно-технічної експертизи та експертів з проведення товарознавчої експертизи з числа експертів Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ.

Необхідністю проведення даного заходу кримінального провадження та підставою його застосування прокурор вказувала на те, що судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Сторона захисту в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора Параконної А.О.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до статті 333 а також розділу ІІ КПК України для тимчасового доступу до об`єктів та обладнання, яке отримано посадовими особами Доманівського РНВК згідно договору купівлі-продажу №55 від 19 грудня 2016 року, сума договору 126450,00 гривень, предмет договору – обладнання з техніки безпеки навчального процесу; договору купівлі-продажу №56 від 19 грудня 2016 року, сума договору 136870,00 гривень, предмет договору – обладнання для стелі теплозберезуючими засобами; договору купівлі-продажу №57 від 19 грудня 2016 року, сума договору 146521,00 гривень, предмет договору – обладнання блисковкозахистом (техніка безпеки), які знаходяться у володінні комунальної установи Доманівський РНВК, розташованої за адресою: Миколаїська область, смт Доманівка, вулиця Центральна, 85, із залученням до об`єктів експертів з проведення судової будівельно-технічної експертизи та експертів з проведення товарознавчої експертизи з числа експертів Миколаївського відділення Одеського науко-дослідного інституту судових експертиз.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до об`єктів та обладнання прокурорами Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, суд виходить з вимог розділу ІІ КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до об`єктів та обладнання, необхідні з потребами судового розгляду кримінального провадження, і дані потреби судового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до об`єктів та обладнання, яке отримано посадовими особами Доманівського РНВК згідно договору купівлі-продажу №55 від 19 грудня 2016 року, сума договору 126450,00 гривень, предмет договору – обладнання з техніки безпеки навчального процесу; договору купівлі-продажу №56 від 19 грудня 2016 року, сума договору 136870,00 гривень, предмет договору – обладнання для стелі теплозберезуючими засобами; договору купівлі-продажу №57 від 19 грудня 2016 року, сума договору 146521,00 гривень, предмет договору – обладнання блисковкозахистом (техніка безпеки), які знаходяться у володінні комунальної установи Доманівський РНВК, розташованої за адресою: Миколаїська область, смт Доманівка, вулиця Центральна, 85, із залученням до об`єктів експертів з проведення судової будівельно-технічної експертизи та експертів з проведення товарознавчої експертизи з числа експертів Миколаївського відділення Одеського науко-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати групі процесуальних керівників у складі прокурорів Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Льовіна Костянтина Васильовича та Параконної Анастасії Олександрівни тимчасовий доступ до об`єктів та обладнання, яке отримано посадовими особами Доманівського РНВК згідно договору купівлі-продажу №55 від 19 грудня 2016 року, сума договору 126450,00 гривень, предмет договору – обладнання з техніки безпеки навчального процесу; договору купівлі-продажу №56 від 19 грудня 2016 року, сума договору 136870,00 гривень, предмет договору – обладнання для стелі теплозберезуючими засобами; договору купівлі-продажу №57 від 19 грудня 2016 року, сума договору 146521,00 гривень, предмет договору – обладнання блисковкозахистом (техніка безпеки), які знаходяться у володінні комунальної установи Доманівський РНВК, розташованої за адресою: Миколаїська область, смт Доманівка, вулиця Центральна, 85, інвентарні номера бухгалтерського обліку №10600925, №10600926, №10600927, відповідні пункти 136, 137, 138 рахунку №106. /том №4, а.к.п. 133/.

Залучити до проведення тимчасового доступу до об`єктів експертів з проведення судової будівельно-технічної експертизи та експертів з проведення товарознавчої експертизи з числа експертів Миколаївського відділення Одеського науко-дослідного інституту судових експертиз.

Строк дії ухвали встановити до 28 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Е.Дробинський