Ухвала суду № 86696535, 27.12.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1083/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2019 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.

при секретарі Чорної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк " Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" Антосів Х.В. про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк " Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 17.12.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R151.0047121 від 20.08.2014 року.

На виконання рішення Веселинівським районним судом року видано виконавчі листи та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

07.11.2019 року ПАТ Банк "Траст" та Фінансова установа Кредит Капітал уклали договір № БТ -ПВ - 11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року , згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № БТ -ПВ - 11/19 від 07.11.2019 року ТОВ "ФК "Кредит -Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ "Банк" Траст".

З метою гарантії своєчасного, повного та реального виконання судового рішення заявник вимушений звернутись до суду з вказаною заявою для вирішення питання в порядку ст. 442 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянув заяву без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене та враховуючи, що у зв`язку з договором № БТ -ПВ - 11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року , згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ "ФК "Кредит -Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ "Банк" Траст", з урахуванням того, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.259-261, 442, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" Антосів Х.В. про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк " Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ПАт Банк "Травс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит -Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко