Ухвала суду № 86696475, 28.12.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

28.12.19 Справа №520/13836/19

2/469/578/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 18 липня 2019 року зазначену справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та подальшого розгляду справи.

На підставі вказаної ухвали матеріали позовної заяви надійшли до Березанського районного суду Миколаївської області.

08 серпня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ларіонов С.Б., не погоджуючись із ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18 липня 2019 року, подав апеляційну скаргу.

03 жовтня 2019 року вказана цивільна права направлена до Одеського апеляційного суду для розгляду.

10 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до Одеського апеляційного суду заяву про відкликання позовної заяви.

15 жовтня 2019 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України повернуто позивачу ОСОБА_1 , а апеляційну скаргу - адвокату Ларіонову С.Б.

У зв`язку з цим Одеським апеляційним судом супровідним листом за вих.№22-ц/813/7333/19 від 15 жовтня 2019 року направлено позивачу ОСОБА_1 копію ухвали від 15 жовтня 2019 року, позовну заяву та апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом п.22.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року (далі Інструкція) у разі повернення заяви з підстав інших, ніж у зв`язку з непідсудністю заяви цьому суду, а також у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи в разі повернення заяви про забезпечення позову копія ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника.

Якщо апеляційна скарга на ухвалу про повернення заяви не надійшла, а ухвала набрала законної сили, заява разом з усіма доданими до неї документами через три дні після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження, із супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення надсилається позивачу/заявнику чи представнику позивача/заявника або видається цим особам під розписку.

Ті ж самі дії щодо виконання ухвали вчиняються не пізніше трьох днів після повернення справи з апеляційного суду у разі набрання ухвалою законної сили.

Оскільки позивач у суді апеляційної інстанції подала заяву про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу від 15 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви позивачу, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Київського районного суду м.Одеси для виконання вимог п.22.2 Інструкції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 116, 209, 210, 297 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним повернути Київському районному суду м.Одеси для виконання вимог п.22.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: