Ухвала суду № 86696371, 23.12.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1028/19

Провадження №2-р/944/1/19

УХВАЛА

23.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

27.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з позовною заявою про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06.08.2019 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новояворівськ Яворівського району Львівської області разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.12.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06.08.2019 в частині визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 .

На розгляд заяви про роз`яснення судового рішення учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання учасників спарви, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши доводи заяви про роз`яснення судового рішення та матеріали справи, суд дійшов наступного

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ч.ч.5-8 статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Отже, відповідно до згаданих вище положень ЦПК України рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення рішення. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у ст.265 ЦПК України.

Роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового судового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін в суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення не вбачається, що розуміння тексту резолютивної частини судового рішення викликає труднощі.

Водночас, необхідність роз`яснення судового рішення пов`язується заявником із неможливістю зареєструвати сина ОСОБА_3 за місцем його реєстрації, оскільки міграційною службою йому відмовлено. На даний час заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому місце проживання дитини визначено за місцем проживання батька ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про роз`яснення рішення ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06.08.2019 в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин