Ухвала суду № 86696184, 29.11.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5011/19

Номер провадження 1-кс/570/1606/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Пархути О.В., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури Постоєвим І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ "ПриватБанк",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 22 серпня 2019 року о 10-10 год. в Рівненське РВП надійшла письмова заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 14 квітня 2019 року, через Інтернет-магазин, здійснив покупку телевізора та здійснив переказ грошових коштів у сумі 3500 гривень, по даний час ні телевізора ні коштів повернуто не було (ЄО 8466). Грошові кошти останній перерахував на карту АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 .

За даним фактом 22.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 12019180180001090 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи, що особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено та злочин залишається не розкритим, на даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні копій документів щодо відкриття та використання карткового рахунку № НОМЕР_1 , виписки про перерахування та зняття готівкових коштів, із зазначенням адрес та номерів банкоматів і терміналів через які здійснювалося зняття та/або переказ готівкових коштів по вказаному картковому рахунку; фото-, відеозйомки із камер банкоматів та терміналів, за період з дати відкриття карткового рахунку у банківській установі по 22 серпня 2019 року.

Представник АТ КБ "Приватбанк" до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника АТ КБ "ПриватБанк".

Ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав заяву про залишення поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, у зв`язку з необхідністю його доопрацювання (невірно зазначені дані).

З врахуванням заяви слідчого, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву слідчого Пархути О.В. задоволити.

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Пархути О.В., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури Постоєвим І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ "ПриватБанк" - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Л.В.