Ухвала суду № 86695966, 28.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22557/18

УХВАЛА

28 грудня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про залучення до участі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі в якості правонаступника відповідача у цивільній справі № 569/22557/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/22557/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору.

16.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача АТ «Креді Агріколь Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 червня 2019 року по цивільній справі № 569/22557/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору призначено повторну судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі

Відповідно до листа Рівненського міського суду № 569/22557/18 від 17.09.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було роз`яснено, що вищевказана заява про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі № 569/22557/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору буде розглянута судом після відновлення провадження у справі.

Ухвалою Рівненського міського суд від 23 жовтня 2019 року провадження по вищевказаній справі відновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про залучення до участі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі в якості правонаступника відповідача АТ «Креді Агріколь Банк» підлягає до задоволеннн, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» як правонаступника відповідача акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про залучення до участі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі в якості правонаступника відповідача у цивільній справі № 569/22557/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 569/22557/18 правонаступника акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина