Ухвала суду № 86695605, 28.12.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1506/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановила

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору. Встановивши, що судовий збір не сплачено або сплачено не в повному обсязі, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надаючи позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пп.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Разом із тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні з позовом до суду було подано квитанцію № 9 від 13 грудня 2019 року, за якою сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн. та, сума якої зарахована за іншою справою, отже фактично до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом розмірі за місцем розгляду справи.

Таким чином, позивач має сплатити за місцем розгляду справи судовий збір в сумі 768,40 грн. Ця сума має бути сплачена ним на рахунок № UAО98999980000031210206017005, код за ЄДРПОУ 38043501, отримувач коштів Казначейство України (ЕАП).

Як вбачається з п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за місцем розгляду справи у вищевказаному розмірі до Острозького районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя

ухвалила

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.