Ухвала суду № 86695473, 24.12.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2469/18

Номер провадження 2/559/500/2019

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 грудня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Ралець Р.В.

30 жовтня 2019 року було винесено ухвалу про відмову в задоволення заяви про відвід та зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Ралець Р.В.

31 жовтня 2019 року розпорядженням голови Дубенського міськрайонного суду Ралець Р.В. заяву про відвід судді направлено для розгляду до Млинівського районного суду.

Ухвалою Млинівського районного суду від 12 листопада 2019 року в задоволенні заяви про відвід судді Ралець Р.В. відмовлено.

18 листопада 2019 року матеріали справи повернуто до Дубенського міськрайонного суду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини зупинення провадження в справі усунені, провадження в справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 лютого 2020 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: